Fallout, fallout 2,
Gothic, Gothic 2, Gothic 3,
Starcraft, Warcraft II, Warcraft III,
Rome Total war
Cywilizacja 4
...Z dodatkami oczywiście
Nie, tylko bitwy lepiej wypadały. Plansza w trójwymiarze, brak pionków z poprzednich części psuły trochę wizerunek Rome TW. Chociaż z 2 strony taka plansza miała swe zalety, np. rzeki i góry przez które nie dało sie armii przeprowadzić. Ale i tak w Medieval'a jakos lepiej mi sie grało. I jeszcze nie ma w Rzymie na początku gry wszystkich państw do wyboru (trzeba najpierw kampanię Rzymianami przejść). Jakby tego było mało to jeszcze ten sam bezsensowny pomysł zastosowano w Medieval 2.Łudi pisze:Znaczy lepszy od średniowiecza
Też nie byłem nim zachwycony. Za to dodatek do Medieval'a - Viking Invasion był zarąbisty!Łudi pisze:ale dodatek już mi nie odpowiadał.
:-k Też nie wiem.pretorianstalker pisze:Nie mam pojęcia czemu, Czarnobyl kojarzy się ludziom z jakimiś zniszczeniami
A to dlaczego?pretorianstalker pisze:Argument za tym, żeby nie sięgać po tą grę
Tylko teoretycznie. HOMM 3 jest the best. 5 niby jest w porządku bo to taka trójka z lepsza grafą ale nie ma już tej grywalności co poprzedniczka.stave pisze:schemat pozostaje ten sam, czyli to co dobre (teoretycznie)nie zmieniamy