Już sam widok nazwy Palladyn mnie odstrasza - taki gość już jest, nazywa się Rycerz, jest dobry z charakteru, lepiej się modli itp. 
. Z większością punktów się zgodzę. Dodałbym może jeszcze obróbkę tekstu np nie wydrukuję postaci jeśli umiejętności są nie wyjustowane itp chętnie bym też zobaczył poszukiwacza bez wiszących spójników (u mnie spójniki wiszą. nie znalazłem sposobu aby to zwalczyć w PS )
miałeś tego typu wątpliwość co do cybermaga, więc się przy tej okazji wypowiem. Lubię postaci dać zdolność której użyć trudno a daje duże profity/straty. Doskonale zdaję sobie sprawę, że trudno uzyskać kontrolę na cybermagiem a tropicielce smoków ciężko będzie wytępić wszystkich 3 Książąt Smoków. Niemniej uważam że radocha jeśli sie raz na jakiś czas uda jest spora i warto wstawiać takie rzeczy. MIM jest niestety grą "małych kroczków", rzadko zdarza się coś co diametralnie zmienia sytuację w rozgrywce. Ot łazimy, powoli awansujemy (wszyscy w podobnym tempie), od pewnego momentu to już nikt nam nic poważnego nie zrobi. Przesadzam może troszkę, ale chyba wiadomo o co mi chodzi. Co ciekawe większośc autorów dodatków stara się zachować tę konwencję (żadnych wrógów Siła >12, żadnej broni +3 i lepiej-najprostsze przykłady). Wyjątkami są chyba tylko Jeźdźcy Apokalipsy, kilka rzeczy od Pokraka też zmienia kurs rozgrywki (miecz Szoguna, klucze do wew. Krainy, albo ten miecz z wyspy którego Siła rosła "w miarę jedzenia").4. Nie powinna mieć zdolności bez zastosowania co też czasem się zdarza
Gdyby tego gościa druknąć do MiM, to przy wykorzystaniu tylko i wyłącznie oficjalnych dodatków, jedyna szansą zamiany jest spotkanie Mefistofelesa. Prawdopodobieństwo tego zdarzenia w tym przypadku jest odwrotnie proporcjonalne do ilości graczy. Co więcej - Paladyn zmienia się tylko 1 raz na dwa takie spotkania 
Szansa jest więc baaaaaaardzo mała, ale żeby grać nim bez przeszkód, na wszelki wypadek trzeba druknąć obydwóch Co do Cybermaga - ta zdolność w niektórych grach może być niewykorzystana, ale czasem może być nadużywana Chodzi o to, że jest mało innych postaci, które mogą wybierać formę walki. Jak się już ktoś trafi to zakładam, ze będzie ganiał Cybermaga do skutku, żeby tylko nim pokierować 
Shift + Enter przed spójnikiem. wywalamy go w ten sposób do następnego wersu. Wystarczy jeszcze tylko wyjustować wiersz i jest cacy.pillowbookworm pisze:chętnie bym też zobaczył poszukiwacza bez wiszących spójników (u mnie spójniki wiszą. nie znalazłem sposobu aby to zwalczyć w PS
Zgadzam się w 100%. Takie drobne szczegóły sprawiają, że gra jest ciekawsza.pillowbookworm pisze:Lubię postaci dać zdolność której użyć trudno a daje duże profity/straty. Doskonale zdaję sobie sprawę, że trudno uzyskać kontrolę na cybermagiem a tropicielce smoków ciężko będzie wytępić wszystkich 3 Książąt Smoków. Niemniej uważam że radocha jeśli sie raz na jakiś czas uda jest spora i warto wstawiać takie rzeczy.
Z tym też się zgadzam. W Jeźdźcach starałem się przełamać pewne standardy (np. wprowadzając alternatywne sposoby zakończenia oraz wygrania rozgrywki).pillowbookworm pisze:Co ciekawe większośc autorów dodatków stara się zachować tę konwencję (żadnych wrógów Siła >12, żadnej broni +3 i lepiej-najprostsze przykłady).
Gorzej jak ktoś ocenia nie według jakichkolwiek kryteriów, ale w oparciu o niesprecyzowane i oparte na czuju widzimisię: "tak głosuję bo tak".mriswith pisze:Myślę jednak, że różnice polegają na tym, jak wielką wagę przywiązujemy do poszczególnych punktów, jaki procent naszej oceny zawiera dany punkt.
i co w tym złego :?: zagłosuje na postać która mu się najbardziej podoba i jego zdaniem najlepiej by się nią grało. Ja po części tak robię i nie zamierzam tego zmieniać a jeśli ktoś ma urazę do takiej formy głosowania to hmmmm sorry nie zawsze musisz wygrać.Leviathan pisze:Gorzej jak ktoś ocenia nie według jakichkolwiek kryteriów, ale w oparciu o niesprecyzowane i oparte na czuju widzimisię: "tak głosuję bo tak".
Obawiam się, że nie do końca zrozumiałeś moją wypowiedź. Jeżeli ktoś głosuje na postać, która "najbardziej mu się podoba i jego zdaniem najlepiej by się nią grało" to nie jest to już głosowaniem w oparciu o niesprecyzowane i oparte na czuju widzimisię: "tak głosuję bo tak". Wtedy jest to głos oparty na jakichś obiektywnie istniejących kryteriach oceny. Chodziło mi o to, że głosowanie dla głosowania np. poprzez losowe wyznaczenie kolejności powoduje wypaczenie statystyk i trudno ten konkretny głos uznawać za miarodajny.Emil777 pisze:i co w tym złego :?: zagłosuje na postać która mu się najbardziej podoba i jego zdaniem najlepiej by się nią grało
Zupełnie nie rozumiem tego stwierdzenia. Toczymy rozmowę o sposobie oceniania postaci, a nie o dążeniu do zwycięstwa...Emil777 pisze:jeśli ktoś ma urazę do takiej formy głosowania to hmmmm sorry nie zawsze musisz wygrać.
Szkoda tylko, że w takich wypadkach postać wybierana jest na zasadzie - fajna nazwa i obrazek też ok, niby ma jakiś klimat więc pewnie by się tym fajnie grało. Nie są brane pod uwagę błędy i sprzeczności zdolności z zasadami, które takie fajne granie skutecznie uniemożliwiają - to powinno zawsze być brane pod uwagę. Po prostu uważam, że nawet mało klimatyczny gość o nieciekawych zdolnościach jest lepszy w grze, niż ktoś kogo zdolności zawierają błedy. A odnoszę wrażenie, że niektórzy oceniają tylko pierwsze wrażenie, a na błedy przymykają oko, lub po prostu wymyślają sobie ewentualne rozwiązania problemów i nie oceniają postaci takiej jaka została do konkursu wystawiona tylko teoretyczny potencjał po licznych poprawkach. Ocena powinna ściśle dotyczyć tego co zaprezentowano, a nie tego co można wyciśnąć z danego poszukiwacza.zagłosuje na postać która mu się najbardziej podoba i jego zdaniem najlepiej by się nią grało.
Biorą udział trzej najlepsi poszukiwacze/postacie z danego miesiąca? EEE po co komplikować? Masz 2 poszukiwaczy dostajesz z automatu 9 i 9 kolejnego oceniasz na 7. 1 punkt i tak nikogo nie zbawi przy ilościach głosów jakie padają.Jeśli tak, to w jaki sposób ma w niej głosować ktoś kto będzie miał w tej dziewiątce więcej niż jednego ze swoich zawodników? (np Pillow) normalnie było, że autoamtycznie swojego się oceni najwyżej ale w tej sytuacji chyab trzeba ich też ustawić w jakiejś kolejności.
A może po prostu 3?Biorą udział trzej najlepsi poszukiwacze/postacie z danego miesiąca?
uważam że to nie jest sprawiedliwe, żeby dać obydwu po 9 bo z jakiej okazji sam masz mieć do rozdziału więcej punktów niż ktoś kto głosuje a ma tylko jednego poszukwiacza, lub nie ma żadnych ? Zgodnie z dotychczasowymi zasadami powinieneś przydzielić swoim poszukiwaczom miejsce 1 i 2, czyli odpowiednio 9 i 8 punktów.EEE po co komplikować? Masz 2 poszukiwaczy dostajesz z automatu 9 i 9 kolejnego oceniasz na 7. 1 punkt i tak nikogo nie zbawi przy ilościach głosów jakie padają.
To nie będzie takie ciekawe jak starcie 9 najlepszych, nie sądzisz? (no chyba że obawiasz się trędowatego)A może po prostu 3?
