Forum gier planszowych

pomysł z ewentualnym jury ma jedną wadę. skreśla 4 potencjalnych zawodników czyż nie?

W teori tak ale mozna cosik tu wymyslec sensownego pillow

mozna cosik tu wymyslec sensownego

ć
no można ale mniej już bardziej podoba się pomysł z niejawnym głosowaniem. a co do podpisywania postaci to dyć i tak w wielu przypadkach możnz poznać autora po stylu :mrgreen:

Mnie się pomysł z Jury nie podoba.

Jestem za wprowadzeniem zasady tajnego głosowania.

Też jestem za wprowadzeniem tajnego głosowania aniżeli jury. A może tak ankieta na ten temat?

No tak tylko to nie wykluczy i tak głosów obniżających niektórych poszukiwaczy, choć może w jakimś stopniu je zmniejszy. Ankietę dodałem na 30 dni więc chyba nawet urlopowicze sie załapią.


Wyniki poprzedniej ankiety:
Jaka forma głosowań powinna sie znaleźć w 2 edycji konkursu Poszukiwacz / Postać miesiąca
Obecna, Dynamiczne przyznawanie głosów w zależności od ilości zgłoszeń 56% [ 13 ]
Nowa, podzielona na podkategorie tak aby były oceniane różne kryteria karty. 43% [ 10 ]
Głosowań: 23
Wszystkich Głosów: 23

Tylko trzeba wprowadzić jakieś wagi do tej ankiety Opcja z Jurami jest 1. Natomiast z utajnianiem czegoś jest 3. W przypadku gdyby Jury miały więcej głosów niż pojedyncze utajnienia uważam, że warto rozważyć czy suma utajnień nie będzie większa niż Jury. Jeżeli zachodziłby ten drugi wariant to zrobiłbym drugą ankietę już tylko odnośnie tych utajnień.

Mieszasz oj mieszasz ludzie bedą głosować jak będą wyniki bede sie zastanawiał.

To może inaczej i prościej. Zrobić najpierw ankietę czy Jury TAK, czy NIE. Dopiero później jeżeli NIE to zrobić nową ankietę z pozostałymi opcjami. Chodzi mi o to, że teraz ankieta jest nieproporcjonalnie skonstruowana.

Ja ta ankietę traktuje inaczej, nie rozważam potencjalnego czy jury ma być czy nie tylko jaka z 4 opcji jest przez użytkowników mile widziana, Nie bede wprowadzał dalszych zamętów traktuje każde z 4 odpowiedzi osobno. Która wygra nad nią sie zastanowię. Tyle z mojej strony. Ogólnie nie lubie ankiet i nie bede ich niepotrzebnie mnożył.

EDIT:
Dodałem ostatnią opcję ale myśle że to mało znaczące.

No to w takim razie apel do przeciwników Jury Głosujcie tylko na jedną opcję w utajnianiu. Np przedostatnią, wszystko jedno. Byleby nie rozdrabniać się bo Jury wygrają

Tajne głosowanie nic nie da jak ktoś zauważył - jak ktoś będzie chciał zgnębić postać jednego autora to tajnie czy jawnie i tak ją zniszczy Przecież już po dyskusji będzie widać kto jak mniej więcej oceni postać i mścić się będzie za co Wiele więc tajne głosy nie zmieniają. Ja dodałbym zasadę, że ocenia się np tylko 5 najlepszych naszym zdaniem i to by wykluczyło pewne dziwne zagrywki - nie oceniałoby się po prostu postaci słabszych i już. Pkt tylko dla najsliniejszych i standardowo swojemu daje się max, a jak się swoejgo nie ma w konkursie to wybiera się 5 najlepszych.

Jeśli będzie tajne głosowanie i zgłaszanie to dużo to da więcej niż tam jakieś jury które zazwyczaj i tak jest skorumpowane...

pretorianstalker pisze:Ja dodałbym zasadę, że ocenia się np tylko 5 najlepszych naszym zdaniem i to by wykluczyło pewne dziwne zagrywki - nie oceniałoby się po prostu postaci słabszych i już. Pkt tylko dla najsliniejszych i standardowo swojemu daje się max, a jak się swoejgo nie ma w konkursie to wybiera się 5 najlepszych

O to już jakieś ciekawe podejście Bo obawiam sie że Utajnienie czego kol wiek może zmniejszyć zainteresowanie konkursem.

Emil777 pisze:jury które zazwyczaj i tak jest skorumpowane...

Przyjmuje łapówki przelewem

pomysl pretorianstalkera zdaje sie byc faktycznie dobry.

To ja tylko chciałem zauważyć że proponowałem to w poście wysłanym: Czw Kwi 05, 2007 11:13 am w temacie z pierwszym etapem konkursu. Ale jakoś nikomu poza Guralem się wtedy nie spodobało.

PoKrAk pisze:To ja tylko chciałem zauważyć że proponowałem to w poście wysłanym: Czw Kwi 05, 2007 11:13 am w temacie z pierwszym etapem konkursu. Ale jakoś nikomu poza Guralem się wtedy nie spodobało.

Też o ty myslałem wcześniej, żeby wybierać np. najlepszą trójkę i tyle, tylko nie wypowiedziałem się na ten temat bo mi się nie chciało... :razz:

Co do koncepcji z jury to jestem przeciw - lepiej jak wszyscy forumowicze będą mogli mieć wpływ na wynik głosowania.

No wtedy sie nie spodobało bo wydawało sie ze każdy u mnie sie bawić i pełne ocenianie było ciekawsze. Niestety nie było to dobre rozwiązanie jak widać, ale od początku tak myślałem że 1 etap eksperymentalny. Teraz wiemy czego można sie spodziewać po ludziach.

Hmm, to i ja przychylę się, głosowanie tajne, wystawianie postaci z podpisem, i wybieramy 3 czy też 5 najlepszych. Wówczas oceniamy tylko tych którzy nam się podobają i nie będzie niesnasek czemu ktoś pojechał czyjąś postać, po prosu nie ocenia się jej i koniec. Myślę że taka forma konkursu zlikwidowała by większość problemów. Głosuję ZA. ( Jury natomiast to kiepski pomysł bo tylko część osób będzie miała zabawę)

Przy tajnym głosowaniu też zabawy za wiele nie będzie

Hmmm, czemu nie? Dyskutowało by się przecież o tych wystawionych postaciach, a potem o rezultatach konkursu, natomiast kłótnie na temat tego czemu ktoś dał tyle a nie inaczej, albo czemu ktoś głosuje tak a nie inaczej według mnie do "zabawy" nie należą..

RasdSaris pisze:Hmm, to i ja przychylę się, głosowanie tajne, wystawianie postaci z podpisem

I ja. Jury jest be
Poza tym jeśli już byłoby jury (oby nie) to nie 3 a 4 osoby, po równo na MiM i MM.

Jak coś wszelkie uwagi spostrzeżenia co do drugiej edycji Konkursu jak i dyskusja w tym temacie.