Forum gier planszowych

Co do głosowania to sądzę, że też mogłoby być anonimowe i wtedy uniknęloby się animozji co do oddawania głosów.

Właśnie o głosowanie chodzi. To zazwyczaj na jego podstawie niektórzy zmieniają głosy. Same postacie wypadałoby umieszczać podpisane.

Nie rezygnuję z powodu głosu Ropsa, który głosuje nie na poszukiwaczy tylko na twórców, ale z powodu conajmniej kilku innych ludzi, którzy robią podobnie. Po prostu szkoda mi się bawić w jakieś głupie układy. Anonimowość poszukiwaczy mija się z jakimkolwiek celem - i tak większość się połapie co jest czyje, jesli nie po samej postaci to chociaż po dyskusji Anonimowość głosów też jest bzdurna bo np taki Rops i tak zagłosowałby tak samo gdyby Pokrak startował Już raz Pillow go złapał w temacie z ocenami Morza
Nie startuje też w z innego powodu - robię teraz dodatek do WKO i nie chce mi się wystawiać Poszukiwaczy pod ocenę ludzi, którzy są przeciwnikami WKO i wysłuchiwac głupot Dodatek będą oceniać tylko zainteresowani, a nie ci, którzy WKO nie znoszą

Czyli rozumiem że niema jakiś sensownych rozwiązań tego problemu (problemu głosów) bez narzucania innym co mają oceniać?

Ja bym proponowal niezalezne Jury zlozone z organizatorow oraz osob o dobrej opini, prestizu i szacunku na forum. Oczywiscie obiektywnych i bedacych poza forumowymi wojenkami. Przeciez sa tacy na tym forum .
Przynajmniej uniknie sie klotni miedzy uczestnikami :mrgreen:.

Lens pisze:Isztwan zamiast zrobic to samo w ogole nie zaglosowal i tym samym pozbawil sie pewnej wygranej. Ale niejako oliwa stala sie sprawiedliwa, bo kilka minut wczesniej Rops zaglosowal wlasnie tak jak winien to zrobic Isztwan (9 Isztwan, 1 Pokrak)

Gdybym głosował to na pewno umieściłbym Trędowatego w pierwszej trójce bo to świetny poszukiwacz. Na wygranej mi aż tak nie zależało, ze względu właśnie na brak MiMa (po co mi wtedy te bagna?). W 1 etapie konkursu jak myślałem, że wtedy już będzie nagroda a nie po 4 miesiącach napisałem do Pokraka, że w razie zwycięstwa nawet oddam mu Bagna bo zanosiło się, że zdobędzie 2 miejsce.

Lens pisze:(Roops) wedlug pretorianstalkera zrobil to specjalnie i nie w zgodzie z duchem fiar.

Ja tez tak myślę szczerze mówiąc... Poczytaj sobie jego recenzję Morza

Lens pisze:nagrody rowniez nie przyjmuje Isztwan, bo nie ma MiMa i nie potrzebny mu dodatek, tak przynajmniej twierdzi, ale moim zdaniem po cichu zlal ten konkurs w bardzo dyplomatyczny sposob

Mylisz się - naprawdę nie potrzebuje Bagien. Pomyślałem sobie, że skoro mam je dostać i będą leżeć i się kurzyć to nich weźmie je ktoś kto z nich skorzysta. Przekazanie ich mi było by po prostu marnotractwem. I wtedy zaproponowałem Valdiemu by dał dodatek zdobywcy 3 miejsca albo uczynił go nagrodą w następnym konkursie.

PoKrAk pisze:że zapoweidziałem już, że nie wystawiam więcej nowych kart na tym forum

Wielka szkoda...

Nie wiem też dlaczego niektórzy podeszli do tego konkursu tak strasznie poważnie. Chłopaki, więcej luzu!

Lens pisze:Ja bym proponowal niezalezne Jury zlozone z organizatorow oraz osob o dobrej opini, prestizu i szacunku na forum.

Hmm ale tylko oni by mieli oceniać Poszukiwaczy?

Tak długo jak ocenia się twórców, a nie postaci to ja nie widzę sensu w ogóle Jak już napisalem - nie mam zamiaru się podlizywać innym Niezależnie od tego co bym robił jakiejś sensownej i obiektywnej opinii na temat np mojej postaci i tak nie otrzymam więc w ogóle nie mam zamiaru się za to zabierać. Jak wystawię coś w przyszłości to wtedy ocenią tylko zainteresowani i mam szansę się czegoś sensownego dowiedzieć. W konkursie pojawia sie zawsze kilka/kilkanaście postaci bardzo zróżnicowanych, a każdy i tak musi ocenić wszystkie. Potem są tego efekty w postaci jakichś idiotyzmów. Dla mnie nie ma to żadnego sensu. Co komu po ocenie w stylu - nie lubię takich, wolę takich itp. Mi nie zalezy na pkt tylko na konkretach - co można poprawić, czy jest grywalny czy nie itp.

pretorianstalker pisze:Tak długo jak ocenia się twórców, a nie postaci to ja nie widzę sensu w ogóle

Mylisz sie, a najlepszym na to dowodem jest to, ze wygral brat twoj, ktory powiedzmy sobie szczerze do ulubiencow forum nie nalezy. I troche krucjate z ta sprawa Ropsa rozpoczales, i zaczyna przybierac ona zly obrot.
Powtarzam, ze przy takim systemie glosowania mial ku temu prawo, a nie nam to roztrzasac w kategoriach moralnych. Jego sprawa tak jak Pokraka, ze minute przed koncem przyznal sobie 9, Isztwanowi 1. Kazdy tu mysli co chce. Argumenty sa zbyteczne, bo nie zmienia juz wyniku konkursu. Co mam ci powiedziec, ze Rops jest fe. Chcesz to od wszystkich uslyszec :?: . Nie pojmuje, ale jedno jest pewne dalsze szczucie nie ma sensu.

Isztwan w takim razie mylilem sie. Jestes zywym dowodem na walke fair . Jest juz kandydat do jury konkursu.

PoKrAk napisał/a:
że zapoweidziałem już, że nie wystawiam więcej nowych kart na tym forum

Wielka szkoda...

Nie wiem też dlaczego niektórzy podeszli do tego konkursu tak strasznie poważnie. Chłopaki, więcej luzu!

To nei ma związku z konkursem a poza tym nie oznacza to że nikt ich nie dostanie.
Oznacza to że dostaną je ci, którym chcę je dać a nie jakieś Ropsy i inne takie.

No właśnie tu z Lensem sie zgodzę, przyjęliśmy takie a nie inne zasady głosów i sprawa zakończona. Ja bym chciał usłyszeć szczególnie od tych którzy sie tak burzą Jakieś sensowne propozycje a nie że jest źle i tyle. BYŁO może i źle ale ankieta pokazała że ludzie tak wolą, póki co na razie nie chce mi sie organizować 2 ed skoro po zakończeniu mają być tylko narzekania a nie jakieś rozwiązania problemów. Tyle z mojej strony czekam na sensowne propozycję.

Ja juz swoja wypowiedzialem. Niezalezne jury, powiedzmy 4 osoby (nie biorace udzialu w konkursie), oczywiscie znajace sie na rzeczy. No to co juz wczesniej napisalem...

No tak tylko jak tylko 4 osoby by miały oceniać, to nie było by to zróżnicowane głosowanie, były by oceniane tylko te aspekty które albo by preferowały te osoby, albo były by ustalone z góry.
W konkursie chodziło bardziej o otwartość, i ilość osób biorących udział w konkursie znaczy sie, obecnie mieliśmy 18 autorów + 10 osób nie autorów głosujących czyli w konkursie wzięło udział 28 osób.
Przy "Komisji" było by to 18 autorów (albo i o 4 mniej) + komisja z tych 4 osób co dało by max 22 osoby, no i zainteresowanie konkursem było by chyba mniejsze.

Lens pisze:Ja juz swoja wypowiedzialem. Niezalezne jury, powiedzmy 4 osoby (nie biorace udzialu w konkursie), oczywiscie znajace sie na rzeczy. No to co juz wczesniej napisalem...

No tak tylko jak je wybrać? Biorąc pod uwagę dotychczasowe marudzenie podczas i po konkursie to i tak będą jakieś cyrki dotyczące obiektywności jury, chyba że największe marudy będą jurorami Co z kolei będzie budzić kolejne kontrowersje itd... Nie rozumiem tych prób formalizowania wszystkiego. To miała być przede wszystkim zabawa. Wiadomo, że głosy zawsze będą w większym lub mniejszym stopniu subiektywne. Tak działają wszystkie konkursy mające wyłonić najlepszą pracę z pośród wielu, jeżeli głosy oddaje się w ręce ludu. Moim zdaniem trzeba tak zrobić postać, żeby spodobała się tym co oceniają wszystko wg linijki oraz tym co kierują się bardziej hmm no właśnie czym... intuicją? Własnym wewnętrznym fuj i ukrytym psie?

Kazdy wiekszy, powazniejszy konkurs roztrzyga sie przy stolikach jury (przewaznie niezaleznych ). Publicznosc, ewentualnie szerokie grono decyduje co najwyzej o listach przebojow czy bestselerow. Ma to ta zalete, ze przynajmniej uczestnicy miedzy soba sie nie kloca. Nie sledza wynikow na bierzaco, a o wszystkim dowiaduja sie w odpowiedniej chwili. Ma to tez swoj dreszczyk, a w naszym przypadku (zamknietego forum) unikamy kombinowania, bezsensownych niesnasek i wasni odnosnie przyznawania punktow i komentarzy przez uzytkownikow oraz podburzania przeciw sobie.
Zreszta to tylko propozycja.

No to żeby uniknąć kłótni to wprowadzić zasadę niekomentowania postaci dopóki konkurs się nie skończy

PS. Nie miałem na myśli ostatnich głosów Ropsa Miałem na myśli jego ogólne nastawienie - zawsze tak głosował i w ostatnim etapie też było to przewidziane. W sumie jakbym miał takiego zaciekłego wroga też pewnie bym jego głos zniwelował swoim BO jego głos był zupełnie bez sensu czego wykazywać chyba nie trzeba. Po co więc organizować konkursy pod nazwą na Najlepszego poszukiwacza, może lepiej zrobić ankietę na najpopoluarniajeszgo użytkownika? Co do pomysłów - ja swój szeroko opisywałem - nie przyjął się. To co było do tej pory jest dla mnie bez sensu więc nie zamierzam brać w jakikolwiek sposób udziału w 2nd ed przy tych samych założeniach. JAk się przyjmie jakiś inny posmysł to dajcie znać. Jakby się przyjął pomysł Lensa to mogę oceniać zgodność z zasadami tworzonych poszukiwaczy bo tak się jakoś składa, że mi chyba nikt nie zarzucał jeszcze jakieś stronniczości czy coś - może po prostu nikt tego głośno nie powiedział Nie wiem - jakby co to jestem w stanie zdobyć się na możliwie obiektywną opinię

Osobiście bardziej odpowiada mi forma oddawania głosu przez lud, wtedy jest zabawa. Jeżeli będą Jury to bawić się będą mogli tylko Ci co zrobili jakąś postać (oraz samo jury ), bo reszta tak naprawdę na nic nie będzie miała wpływu.

Ewentualnie możnaby ograniczyć władze ludu, żeby każdy mógł podać tylko swoją ulubioną trojkę resztę pozostawia bez komentarza i już nie można niszczyć wrogów - po prostu na kogoś się głosu nie oddaje, ale z reguły będzie to kilka postaci potraktowanych równorzędnie

Po co więc organizować konkursy pod nazwą na Najlepszego poszukiwacza, może lepiej zrobić ankietę na najpopoluarniajeszgo użytkownika?

Stop. Zatanowmy sie, cofnijmy nieco. Pretorianstalker uwaza, ze w konkursie ocenia sie osoby nie ich prace. Ja nie spotkalem sie dotad na swojej osobie z jakims tego przykladem, ale oczywiscie pewne antypatie na forum zauwazam. Jedno wiem obecny system glosowania zezwala na tego typu rzeczy, a juz na pewno na wszelkie kombinowanie zwiazane z oddawaniem takich glosow i to mi sie nie podoba.
Ja jestem za zabawa, a nie klotniami. To zwykly konkursik, tylko trzeba wlasciwie z umiaremi i dystansem do niego podejsc. Obecne zasady sa dopuszczalne, ale pod warunkiem ze potraktujemy go wylacznie za zabawe ( ja tak potrafie ). Juz wiadome jest, ze w poprzedniej edycji nie walczono o nagrode ( ktora zwyciezcy wzgardzili ), a raczej o prestiz. Ale jakiz to prestiz? Trza sie odpompowac przede wszystkim.
Moze sprawa jest wyolbrzymiona :?: . Moze reszcie to nie przeszkadza, sa zadowoleni z przebiegu konkursu, ale z jakis powodow jeszcze o tym nie wspomnieli, a my z pretorianstalkerem siejemy niepotrzebny ferment, wgryzajac sie w silniki konkursu.

O god nie chcecie to nie wystawiajcie nic na forum toż przecież nikt wam tego nie każe robić. Macie własną wolną wole i możecie robić co chcecie skoro nie wystawiacie do konkursu postaci to po co jeszcze rozmawiacie o tym?

Bo trzeba o czymś gadać

Najlepiej głosować anonimowo (głosy przesyłane do Valdiego zawierałyby same punkty, ten ujawniłby je ostatniego dnia), ale Postacie wystawiane podpisane. I w trakcie konkursu jak ktoś ma jakieś uwagi to normalnie tak jak w każdym innym dziale po prostu je przedstawiamy i mówimy co należałoby poprawić.

jesli zdecydujecie sie na pomysl Lensa to najlepiej aby w jury 2 osoby byly z MM i 2 z MiM dzieki temu jest mozliwosc unikniecia nieporozumien.
Pozdrowionka

stave pisze:jesli zdecydujecie sie na pomysl Lensa to najlepiej aby w jury 2 osoby byly z MM i 2 z MiM dzieki temu jest mozliwosc unikniecia nieporozumien.

Jeśli jury to tylko tak.