Forum gier planszowych

Grajki pisze:4. Łowca Skarbów (autor: PoKrAk) – 10pkt oj opuszczasz się pokrak, zaczynam rozumieć o co chodziło kiedy ktoś mi zarzucał że moja postać jest za bardzo nastawiona na dodatki.

Możesz wyjaśnić o co chodzi bo nei bardzo łapię. Postać jest zrobiona tak by grając nią zaczął się przydawać dodatek który się zazwyczaj niezbyt przydaje. Wg ciebie to wada ?

myraellen pisze:13 p. Łowca Skarbów – ciekawa, zmyślna postać, dużo różnorodnych umiejętności, zmniejszyłabym jedynie bazową moc do 2.

moc 2 absolutnie mi nie pasuje do tej postaci, ponieważ to nie jest żaden tępy osiłek czy zabijaka, a moc poniżej 3 własnie tracy mają. Już prędzej siła mogłaby być 3 ale nie będzie

Moja propozycja:

Grafika - czy jest przystająca do standardów, w dobrej rozdzielczości.
Skille - czy są oryginalne, dobrze skomponowane i wyważone, i oddają postać.
Poprawność językowa - czy istnieją błędy w przenoszeniu, orty, interpunkcyjne, merytoryczne, nieprecyzyjne określenia typu "ranny Poszukiwacz"* itd.
Ogólna kompozycja Karty - czy jest wszystko co powinno być, czy tu tekst jest za blisko krawędzi i czy tu nie jest grafika zbyt wysunięta; czcionki itd.

Wszystkie w przedziale od 1 do 5 punktów.

*Tak się czepiasz "świtów" i innych wg ciebie niejasnych zwrotów, a sam takiego używasz. Bo kto to jest ranny poszukiwacz? Instrukcja tego nie reguluje, można się jedynie domyślać. Ja tam zrozumiałem intencje od razu i problemu nie robię w przeciwieństwie do ciebie. A na potwierdzenie niejasności wystarczy się zastanowić czym jest "Wytrzymałość". To je tylko rany fizyczne, ale ogólnie wycieńczenie postaci. A postać która z wycieńczenia (bo są takie karty) utraciła punkt Wytrzymałości nie jest ranna tylko wycieńczona.

Proponuje jeszcze wprowadzenie obowiązku przedstawienia zaświadczenia że jest się graczem MiM od co najmniej 10 lat , badań lekarskich i wyciągu z konta żeby wykluczyć próby przekupstwa ze strony autorów. Następnie każdy głos będzie musiał zostać przedstawiony do aprobaty komicji złożonej z Zaufanych Mężów którym będzie trzeba się udowodnić że nasze głosy są słuszne. Wtedy zapanuje sprawiedliwość i radość w całym świecie MiM. Alleluja.

Dobra wszyscy zrozumieli że Hoplita nie spełnia wymogów niektórych użytkowników więc proszę o zaprzestanie znęcania się nad nim jak i Dekurionem , bo się niedobrze robi jak w każdej wypowiedzi im się obrywa.

Eee Michael, nie bardzo kapuje Twój post sie odnosił do propozycji nowego typu głosowań? Jak tak to ja ten temat podłapałem ze względu na słuszność rozbicia głosów na kryteria, ale jeżeli czymś Cię uraziłem to przepraszam.

Przy okazji zamieszczę ankietę za chwile dotyczącą sposobów głosowań, zobaczymy co i jak.

Proponuje jeszcze wprowadzenie obowiązku przedstawienia zaświadczenia że jest się graczem MiM od co najmniej 10 lat, badań lekarskich i wyciągu z konta żeby wykluczyć próby przekupstwa ze strony autorów. Następnie każdy głos będzie musiał zostać przedstawiony do aprobaty komicji złożonej z Zaufanych Mężów którym będzie trzeba się udowodnić że nasze głosy są słuszne. Wtedy zapanuje sprawiedliwość i radość w całym świecie MiM

no nareszcie słyszę/widzę głos rozsądku!

kiedyś ten konkurs był dobrą zabawą... ech, gdzie się podziały niegdysiejsze śniegi...

*Tak się czepiasz "świtów" i innych wg ciebie niejasnych zwrotów, a sam takiego używasz. Bo kto to jest ranny poszukiwacz? Instrukcja tego nie reguluje, można się jedynie domyślać. Ja tam zrozumiałem intencje od razu i problemu nie robię w przeciwieństwie do ciebie. A na potwierdzenie niejasności wystarczy się zastanowić czym jest "Wytrzymałość". To je tylko rany fizyczne, ale ogólnie wycieńczenie postaci. A postać która z wycieńczenia (bo są takie karty) utraciła punkt Wytrzymałości nie jest ranna tylko wycieńczona.

Jak Ty coś Gural napiszesz, to siąść i płakać. Leczenie ran pojawia się w grze bardzo często. Jeżeli nie wiesz co to rana - współczuję. Jeżeli natomiast odróżniasz rany poniesione w walce od tych jakie np odnosi się na pustyni to też gratuluję. Rozumiem, że spisujesz okoliczbności w jakich tracisz WT i przy wizycie u medyków, sprawdzasz co możesz wyleczyć, a czego nie? Bo przecież medycy leczą rany. Widzę, że jesteś znawcą tej gry. >

PS. Gural - nie dałeś żadnej kategorii gdzie możnaby ocenić np spójność postaci i to czy się komuś podoba pomysł czy nie

Proponuje jeszcze wprowadzenie obowiązku przedstawienia zaświadczenia że jest się graczem MiM od co najmniej 10 lat , badań lekarskich i wyciągu z konta żeby wykluczyć próby przekupstwa ze strony autorów. Następnie każdy głos będzie musiał zostać przedstawiony do aprobaty komicji złożonej z Zaufanych Mężów którym będzie trzeba się udowodnić że nasze głosy są słuszne. Wtedy zapanuje sprawiedliwość i radość w całym świecie MiM. Alleluja.

A ja proponuję zaprzestania wrzucania takich dziwnych postów. Jak nie masz nic sensownego do powiedzenia, to nie znaczy, że musisz się dzielić ze wszystkim tym co Ci do głowy tylko wpadnie. A co do Hoplity - jest to dobry model do tego żeby pokazać na co warto zwracać uwagę poza stroną techniczną. Jednym słowem - organizm modelowy w tego typu rozważaniach.

pretorianstalker pisze:PS. Gural - nie dałeś żadnej kategorii gdzie możnaby ocenić np spójność postaci i to czy się komuś podoba pomysł czy nie

2 pierwsze zawierają poniekąd subiektywną ocenę.

Z tego konkursu powoli robi się cos co będzie na starcie odrzucać od oddawania głosów... i dodajcie sobie z 5 podkategorii... zastanówcie sie wtedy ile będzie głosów... z czegoś łatwego powstaje nam zagmatwany konkurs...

Poniekąd subiektywną opinię to zawierają wszystkie, ale jak ktoś stworzy wspomnianego wcześniej księdza z rysunkiem upiora czy na odwrót, to nie będzie gdzie się do tego przyczepić w sumie.
I na prawdę nie widzę sensu wyodrębniania dwóch kategorii dla Grafiki i ustawienia tekstu Chodzi o to, żeby nie było ankiety na kilka stron z pytaniamia co się podoba, a co nie, ale możliwie mała ilość ocen, które dadzą w sumie jakiś sensowny wynik i będą odzwierciedleniem tego jak autor poradził sobie z poszczególnymi problemami jaki sptyka się na drodze tworzenia poszukiwaczy. Ja popieram wyodrębnienie kilku kategorii, żeby każdy dobrze wykonany poszukiwacz mógł dostać lepszą ocenę niż jakiś badziewny z błedami i zrobiony w 5 sec. Komuś się nie spodoba pomysł to oceni słabo pomysł. Jak będą błedy to da mniej pkt za błedy, a nie z powodu tego, że pomysł nie przypadł do gustu da mniej pkt niż poszukiwaczowi, który jest zrobiony byle jak i jest niegrywalny.

EDIT:
Ja właśnie próbuje wyróżnić tylko kilka podstawowych aspektów. W takiej formi jak teraz ja np mam sporo problemów z oceną, bo żeby ocenić w miarę sensownie, muszę poświęcić godzinę czasu na porównywanie każdego z kadym, żeby ustawić kolejność. I muszę oceniać wysoko tych, których w sumie uważam za przeciętniaków, bo poziom ostatniego etapu jest dość niski moim zdaniem. Myślę, że zdecydowanie łatwiej każdemu wpisać 3 wartości w jasnych kategoriach niż sensownie ustawić postaci w odpowiedniej kolejności.

Nie spodziewałem się, że mój głos (i wyciągnięcie tego pomysłu do dyskusji przez pretorianstalker'a) wywoła taką burzę

muszę poświęcić godzinę czasu

Oj prawda... jeśli chce się dokładnie ocenić. Przez to ostatni głos piszę partiami.

Mriswith - sugerowałbym żebyś nie edytował już więcej tego posta tylko napisał sobie całą ocenę np w wordzie i jak już będziesz miał całą to ją potem wklej do nowego posta. Bo teraz będzie wygląało jakbyś edytował posta 10 razy i ktoś potem pomyśli że zmieniałeś ocenę i takie tam. W ogóle edytowanie postów w temacie w którym się pisze oceny wygląda trochę "nie teges" if u know what i mean

Ok I know a na moją ocenę i tak żaden komentarz nie ma wpływu. Byki są uparte

Jeszcze apropo Czarta. Jeśli ktoś by go wolał w czerwonym stroju (czy autor jeśli uzna że mu taki kolor bardziej pasuje czy ktokolwiek inny):

czerwony strój psuje tego czarta... za dużo czerwieni... naprawdę.

Najwięcej czasu pożarło mi właśnie porównywanie postaci, żeby potem je ustawić w jakiejś kolejności sensownej, nie natomiast odnalezienie błędów i niedoróbek. Wystawienie 3 czy 4 ocena w oddzielnych kategoriach będzie zdecydowanie łatwiejsz i szybsze. Kolejność potem się ustawi już sama Nie bedzie się trzeba zastanawiać jaki error ma większą wagę - literówki czy nieścisłości w zdolnościach. Oceniony zostanie każdy error, a postaci mogą dostać równą liczbę pkt.

Co do formy głosowań to zamieściłem ankiety i to od Was będzie zależeć jaka forma będzie obowiązywać w 2 ed, więc jeżeli ktoś jest za obecną a nowa mu nie odpowiada lub odwrotnie to zapraszam do ankiety, choć przyznam że obecna jest o wiele prostsza, a i tak kto chce ten wypowie sie na temat postaci dokładniej. Jedyne co to to że Kategorie zmuszą do spojrzenia na kartę pod paroma względami.

choć przyznam że obecna jest o wiele prostsza

Ja bym polemizował Ja uważam, że łatwiej można oceniać nowo zaproponowaną metodą. Patrzysz na postać i dajesz oceny. Nie musisz porównywać każdego z każdym i ustalać kolejności. Nie ma problemu z błędami podczas wpisywania ocen jak miało to miejsce w przypadku stosowanej wcześniej metody. Można sensownie ocenić postaci i wyniki będą bardziej odzwierciedlać to co karta sobą reprezentuje. W dotychczasowym systemie nie mozna było pokazać różnicy pomiędzy dwoma Poszukiwaczami w inny sposób, jak wrzucając kilku poszukiwaczy między nich. Różnica punktowa pomiędzy, powiedzmy czwartym i piątym poszukiwaczem była taka sama jak pomiędzy siódmym i ósmym, mimo tego, że oceniający uznał, że czwarty jest tylko trochę lepszy niż piąty, a siódmy jest zdecydowanie lepszy niż ósmy. W proponowanym systemie można spokojnie wychwycić drobne i ogromne różnice. Można ocenić pozytywnie najlepszych poszukiwaczy, potem, nieco gorzej średnich, a np potem długo, długo nic i na końcu jakiś kompletny nieudacznik. W dotychczasowym systemie granica pomiędzy ostatnim średnim i nieudacznikami to tylko 1pkt.

pretorianstalker, oczywiście, tak samo uważam że ocenianie pod kilkoma względami będzie może nie o tyle szybsze (łatwiejsze) lecz napewno sprawiedliwie, ponieważ każdy element będzie sprawdzany
Pozdrawiam

pretorianstalker pisze:Ja bym polemizował Ja uważam, że łatwiej można oceniać nowo zaproponowaną metodą.

Też jestem tego zdania. Mnie również bardzo dużo czasu zeszło na porównywanie postaci. Dzięki nowej metodzie postacie niejako same się ułożą w odpowiednią kolejność.

Przy okazji chociaż w pewnym stopniu zostanie wyeliminowane przydzielanie punktów "na pałę".

A kto Wam broni oceniając po staremu zrobić sobie taką punktację w notatniku i wg niej później ustawić kolejność?

Powtórzę po raz chyba 243. Po czymś takim różnice punktowe pomiędzy miejscami i tak zawsze wyniosą 1pkt. Mimo tego, że dwie postcai na dwóch sąsiadujących miejscach może dzielić przepaść lub bardzo niewiele.

Eh... Mi to osobiście nie przeszkadza. Zobaczymy co na to powie ankieta

Ja uważam, że to trochę bez sensu jednak Taki system oceny nie jest stosowany nigdzie w praktyce, bo na dobrą sprawę niewiele pokazuje - jedynie w sporcie się to wykorzystuje, ale na tym właśnie polegają zwody sportowe, a wynik w takich zawodach nie jest w żadnym wypadku oceną. Niezależnie od tego jaki jest poziom postaci w danym etapie to i tak zawsze przyznawane są takie same ilości pkt, a chyba chodzi o to, żeby poziom był jak najwyższy... ale może tylko mi się tak wydaje.

Niezależnie od tego jaki jest poziom postaci w danym etapie to i tak zawsze przyznawane są takie same ilości pkt, a chyba chodzi o to, żeby poziom był jak najwyższy... ale może tylko mi się tak wydaje.

Cóż każdy ma inne priorytety. Dla mnie najpierw jest dobra zabawa (a ten konkurs chyba miał właśnie temu służyć), a dopiero później jakieś tam techniczne pierdoły (czytaj wysoki poziom)

Tak, tak wiem, techniczne pierdoły gdy są naprawdę fatalne, mogą popsuć zabawę, ale na razie tak się nie stało

ehh... Zabawa zabawą, ale bawić się możne bez nazywania tego konkursem Jak gdzieś pisze konkurs na Najlepszego Poszukiwacza, to nie po to czytam taki temat, przeglądam postaci i tracę czas na ocenie, żeby popierać niski poziom. Jak widzę badziewną postać poza konkursem to nawet nie czytam dokładnie, a jak widzę taką w konkurise to muszę to czytać, bo muszę przeczytać wszystkie żeby jakoś to ocenić. Jak po to nazwano to konkursem, żeby wlepiano tutaj niedopracowane postaci, to sorry... chyba nie do końca zrozumiałem cel tej zabawy