Forum gier planszowych

też tak sądze że tydzień ew. półtorej tygodnia by było odpowiednie, ponieważ ci co mają głosować to już zagłosowali a reszcie widocznie się nie chce
Pozdro

Nie zgodzę sie z tobą zbynu, nie zawsze jest czas napisać lub zajrzeć na forum, ludzie mają rodziny prace szkołę sesje i inne egzaminy, które skuteczne odciągają. Także sformułowanie "że sie nie chce" jest blednę, myślę że tym 4 autorom którzy nie zagłosowali jeszcze nie tyle sie nie chce co nie mają czasu...

Głosowanie najprawdopodobniej będzie trwało 2 tygodnie czyli do 15

Nie zgodzę sie z tobą zbynu, nie zawsze jest czas napisać lub zajrzeć na forum

żeby na coś nie znaleźć 10 minut w ciągu tygodnia (gdyby na tyle ustalono czas głosowanie ofkozz), to naprawdę trzeba mieć to coś w dupie.

Valdi, też mam egzaminy sesje, naszczęście jeszcze rodziny nie mam , ale w 1.5 tygodnia to wątpie żeby ktoś nei znalazł czasu lub w tygodniu naprawdę.

Wiesz zbynu to masz bardzo duze szczescie, ja jak niepracowalem mialem full time i dlatego nawet tak szybko projekt mi poszedl a teraz mam taki zapierdziel, że wchodze na chwilke aby zobaczy nowe posty i finito. Dlatego nie powinniscie razem z PoKrAkiem wyciągac pochopnych wniosków. Jedni maja prace lekką a inni zapieprzaja, ze po powrocie sa tak zmeczeni, że nie maja głowy nad rozmyślaniem nad postaciami z konkursu. Troche wyrozumiałości, nie każdy żyje jak w bajce.
Pozdrowionka Stave.
P.S.
A stwierdzenia, ze się ma coś w dupie są tu nie namiejscu przynajmniej w stosunku do mojej osoby.

Dlatego nie powinniscie razem z PoKrAkiem wyciągac pochopnych wniosków

Nie wyciągam żadnych wniosków odnośnie sytuacji jak a jest tylko do sytuacji hipotetycznej. Termin głosowanie jest miesiąc więc w takim terminie należy się zmieścić. Ale gdyby termin był tydzień - a ktoś by nie zagłosował "bo nie miał czasu" to jak dla mnie znaczy że go to po prostu zbytnio nie obchodzi.

PoKrAk pisze:Ale gdyby termin był tydzień - a ktoś by nie zagłosował "bo nie miał czasu" to jak dla mnie znaczy że go to po prostu zbytnio nie obchodzi.

Niektórzy pracują, uczą się, mają życie prywatne. Zdarza się coś takiego jak brak czasu.

PoKrAk pisze:Czeski chyba lubi postacie, które są tu przez pomyłkę, a obiektywne kryteria ma gdzieś co wyraźnie pokazał swoimi głosami. Jak czytam tego typu uzasadnienia (dobry pomysł z falangą, litości, przecie to żywcem skopiowana zdolnośc gladiatora....a zapomniałem czeski jest fanem klonów, przecie jego postać to klon górala, więc czemu tu się dziwić, że wysoko ocenił {|= ) to mi się flaki przewracają i zupełnie tracę ochote na dalszy udział w tego typu konkursach.

A co ciebie obchodzą moje kryteria ? Nie podoba ci się - nie czytaj. A za to co zakreśliłem na czerwono proponuję bana, bo mi się flaki przewracają jak słucham tego idioty.

Niektórzy pracują, uczą się, mają życie prywatne. Zdarza się coś takiego jak brak czasu.

Niektórzy?

Cóż, jakoś sie do nich zaliczam a jednak zawsze znajdę czas na to co mnie interesuje (choćby w 15 minutwoej przerwie między jednym a drugim zajęciem, wiec takie gadki do mnie nie trafiają).

A co ciebie obchodzą moje kryteria ?

obchodzą chocby dlatego że miedzy innymi i mnei się wg nich ocenia.

A za to co zakreśliłem na czerwono proponuję bana, bo mi się flaki przewracają jak słucham tego idioty.

1. stwierdziłem że lubisz klony bo sam takei tworzysz i wysoko oceniasz. Fakt obiektywny i nie ma co z tym dyskutować.
2. Również wysoko oceniasz postacie które mają błędy, to też fakt obiektywny
3. Ja tu nikogo nie nazywam idiotą, więc zastanowiłbym się poważnie kto tu sobie zasłużył własnie na ostrzeżenie.

No prawda mam końcówkę sesji i nie mam czasu na dłuższe zastanawianie się nad ocena postaci... muszę to zrobić w miarę profesjonalnie bo widzę że niektórzy naprawdę nie rozumieją że jedni oceniają tak bo im sie to i to i tamto podoba a nie zwracają uwagi na to i to a inni robią na odwrót.
Kurde jak nie chcecie słuchać takich ocen i uzasadnień to po cholerę wstawiacie na forum poszukiwaczy do konkursu??

Konkurs to konkurs na wielu konkursach ludzie oddają głosy na to co IM SIĘ NAJBARDZIEJ PODOBA a nie na to co jest full professional zrobione. Komus sie podoba nie do końca karta zrobiona z zasadami to już jego ocena i po cholerę autor tak nisko ocenionej postaci wrzuca swoje trzy grosze i nie zgadza się z taką oceną. Nie potraficie przeżyć tego że ludzie są różnie i różnie oceniają :?: dla jednych wartością najważniejsza w życiu jest kasa a dla innych rodzina...

czeski_ pisze: bo mi się flaki przewracają jak słucham tego idioty.

Błagam tylko bez wyzwisk ...

Pokrak pisze:żeby na coś nie znaleźć 10 minut w ciągu tygodnia (gdyby na tyle ustalono czas głosowanie ofkozz), to naprawdę trzeba mieć to coś w dupie.

PokraK pisze:Cóż, jakoś sie do nich zaliczam a jednak zawsze znajdę czas na to co mnie interesuje (choćby w 15 minutwoej przerwie między jednym a drugim zajęciem, wiec takie gadki do mnie nie trafiają).

Jak już kiedyś pisałem... Nie mierz wszystkich swoją miarką. Pojęcia nie masz dlaczego niektóre osoby nie zagłosowały więc powstrzymaj się proszę od takich komentarzy.


Tak w ogóle to moim zdaniem przesadzacie z tym "obiektywnym" ocenianiem postaci. Każdy powinien oceniać wg swoich własnych kryteriów — na tym polega konkurs. Nikt tutaj nie jest wyznaczonym sędzią. Wcale bym się nie zdziwił, gdyby znalazło się parę osób, które zostało zniechęconych do zabawy w konkursie poprzez obsmarowywanie tutaj różnych "nieobiektywnych" sposobów głosowania/komentowania.

EDIT:
Że tak zacytuję podpis jaśnie nam panującego Denvera

Nie traktujmy życia zbyt poważnie i tak nie wyjdziemy z niego żywi.

Jak już kiedyś pisałem... Nie mierz wszystkich swoją miarką. Pojęcia nie masz dlaczego niektóre osoby nie zagłosowały więc powstrzymaj się proszę od takich komentarzy.

a ty widać nie doczytałeś o czym mowa skoro odpowiadasz w ten sposób....ehhhh

NIE POWIEDZIAŁEM NIC O NIKIM KTO NIE ZAGŁOSOWAŁ

Każdy powinien oceniać wg swoich własnych kryteriów

O, klon gladiatora! fajny pomysł!
:-"

ok whatever...

Po prostu jak nie ma się nic ciekawego do powiedzenia, to można zagłosować tak jak zrobił to Michael - nie wiadomo co nim kierowało. Ja osobiście bym tak nie zrobił, ale co kto woli. Jak ktoś natomiast pisze tak jak Gural - że coś mu się nie podoba, chociaż tego tam wcale nie ma, to można się załamać Poza tym, to jest konkurs postaci do gry, a nie obrazków i nazw poszukiwaczy, więc oczywistym jest, że kompatybilność z grą powinna być brana pod uwagę. Czasem powstanie postać niczym z innej gry i większości to nie przeszkadza, a moim zdaniem postaci, które nie nadają się do gry, powinny być usuwane z listy, bo nie da się tego oceniać na równi z innymi - po prostu mija się to z celem i sensem konkursu Co z tego, że Kapłanka Switu była fajnym pomysłem, miała fajną grafikę, skoro nie wiadomo jak tym grać? Gdyby nie miała błędów u mnie byłaby w czołówce, ale ponieważ nie wiedziałem co z nią zrobić to zostawiłem ją na koniec Mimo sporej ilości (może nawet nie błędów) poważnych niedociągnięć po porstu nie da się nią grać w takiej formie jak została przedstawiona więc jest poza konkurencją. A co gdyby wygrała, bo spodobała się dużej ilości ludzi? I gdyby tak jeszcze wygrała czwarty etap Najlepszy poszukiwacz wyłoniony w konkursie byłby niegrywalny Żeby nie było, że się czepiam, Kapłanka nie jest jedyną tego typu postacią jakie do tej pory brały udział w konkursach, ale jak do tej pory na szczęście żadnej z tych postaci nie udało się przejść dalej
Dziwnym argumentem w sumie jest też coś w stylu - Sorry, ktoś inny był wcześniej - zwłaszcza w odniesieniu do Hoplity i Dekuriona - przed Hoplitą był Gladiator. Hoplita nie wnosi zupełnie nic nowego, choć na pierwszy rzut oka prezentuje się dobrze, ale po przypatrzeniu się, jest on upośledzonym Gladiatorem. Dekurion natomiast ma jakieś nowe zdolności, więc niczyją kopią do końca nie jest. Co więc było pierwsze? Bez znaczenia, ważne, że jeden poszukiwacz ma coś nowego, a drugi nie W następnym konkurise zacznę startować z nowymi postaciami, które będą kopiami fajnych poszukiwaczy z MiM, co by się publice przypodobać i dostać więcej SMSów

Tak w ogóle to moim zdaniem przesadzacie z tym "obiektywnym" ocenianiem postaci. Każdy powinien oceniać wg swoich własnych kryteriów

i tymi słowami zakończę udział w tej dyskusji. Rób ta jak chce ta ja będę oceniał po swojemu czy to sie podoba wam czy nie. Moje oceny będę w następnym tygodniu. Jeśli kogoś urażę pardone jeśli ktoś poczuje sie zbulwersowany pardone.

Oceniajcie jak chcecie, ale ja osobiście, sugeruję nie wypisywać nieprawdziwych uzasadnień Po prostu lepiej przemilczeć niż napisać jakąś bzdurę, która może zasugerować innym ocenę. Mi ocenienie zajęło około godziny - przeczytałem poprzednie oceny, przeczytałem uważnie wszystkich poszukiwaczy i starałem się znaleźć błędy i niedociągnięcia. Jak ktoś ocenia na podstawie obrazków i nazw to też dobrze, tylko po co wypisywać bzdury?

stave pisze:9. Rycerz - cóż najlepsza postac z prezentowanych tu z Magicznego Miecza.

Ale jak już mówiłem:

gural pisze:A co do konkursu to stwierdzam, że większość MiMowców nie znając realiów MMa zaniża postacie, czemu się nie dziwię zresztą, bo tak samo robiłbym nie znając MiMa. Co prawda Wysłannik Iszta ładnie wypadł, to jednak zważając na inne postacie MMowskie muszę to przyznać. I nie chodzi mi tu o moje postacie, lecz o wszystkie razem wzięte. No cóż, taki już nasz los na forum MiMa.

Dlatego absolutnie nie mam pretensji, może mały żal, no ale w końcu MMowcy nie wygrają na forum MiM i już się z tym pogodziłem. Także no offence stave.

Wiesz gural nie jestem zły czy cos, pewnie masz i racje w tym co napisałeś ale naprawdę w tym etapie konkursu jakoś nieprzekonały mnie te postacie i nic na to nieporadzę, pewnie na moje decyzje po części odrobine miał wpływ takze projekt i fakt, ze MM zaraz po wyjściu zakupiłem, i przeżyłem największe rozczarowanie w swej karierze gracza. Aczkolwiek oceniając postacie starałem się byc obiektywnym moze nie do konca mi to wyszlo ale coz nikt nie jest doskonały.
pozdrawionka Stave.

Jak starałem się obiektywnie wykazać, postacie z MM w tym etapie nie wniosły absolutnie nic nowego. Żadna nie miała choćby jednej oryginalnej i możliwej do wykorzystywania zdolności. Pomysły też oryginalne nie były. Łowczyni była dość oryginalna, ale przez to przegięta maksymalnie.

pretorianstalker pisze:Żadna nie miała choćby jednej oryginalnej i możliwej do wykorzystywania zdolności.

Jeśli tak piszesz to z pewnością nie znasz postaci z MMa.

stave pisze:Aczkolwiek oceniając postacie starałem się byc obiektywnym

Doceniam.

Mówiłem o tych trzech postaciach:
Rycerz
Łowczyni
Beholder

Z nowości były pułapki, ale moim zdaniem są przegięte i postać jest zbyt mocna - może zabić 15 przyjaciół atakują/broniąc się. Może zabierać dodatkowe pkt WT atakując/broniąc się - po rpostu przegięcie. Spory procent przeciwników odpada na starcie.

Rycerz - oryginalne to było ograniczenie z wybranką serca, spore ograniczenie, ale mogłoby być - niestety nic go nie rekompensuje. Jedyna zdolność do wykorzystywania pdoczas gry to +1 do ruchu.

Beholder - jedyna zdolność do wykorzystywania podczas gry to wybór rodzaju walki - jedna z najczęściej powtarzających się zdolności i druga zdolność to paraliż - niby ok, ale w sumie to słabe. Nekromacer ma sporo fajniejszą zdolność. Pozostałe to odporności na jedną kartę czy jedną zdolność - ani to oryginalne ani grywalne.

pretorianstalker pisze:może zabić 15 przyjaciół atakują/broniąc się.

moje straszne niedopatrzenie #-o bo chodziło o 1dnego wybranego przyjaciela.
Że przeginam z tymi oryginalnymi pomysłami to chyba już standard ale często tak jest, że gdy chcemy czegoś nowego to żeby zrobić to zupełnie bez błędów - niezwykle trudno.

pretorianstalker pisze:Może zabierać dodatkowe pkt WT atakując/broniąc się - po rpostu przegięcie. Spory procent przeciwników odpada na starcie.

Tam nie ma DODATKOWE punkty Życia. Zabiera od razu, bez walki punkt Życia. Nie wydaje mi się, że to 1szy raz gdy coś takiego się pojawia u postaci.

Jak tak czytam tę rozmowę to mam ochotę powiedzieć tylko jedno:
OD DZIS BOJKOTUJE TEN KONKURS.
Co to ma być, że opieprza się ludzi za ich gust i bezczelnie narzuca własne zdanie? Dzięki, ja wychodzę...

No ale potem walka toczy się normalnie? :>
Nie wiem czy wcześniej jakikolwiek Poszukiwacz/Postać miała zdolność, która pewien procent wrogów zabijała z miejsca (Karateka ma takie cuś, ale polega to na tym, że zamiast walczyć możesz zdecydować się na rzut K6 - 5,6 - wygrywasz zawsz, 1, 2, 3, 4 - automatycznie przegrywasz ), a poszukiwaczy mogła gnębić lepiej niż ktokolwiek inny Nawet jeżeli przeciwnik ma 15 siły, a Łowczyni tylko 5, to zawsze może zaatakować na moc - zastawić pułapkę. Ciężko mieć wszystkie cechy dużo wyższe, a żeby jej coś zrobić trzeba mieć obydwie cechy wyższe i do tego nie bać się pułapek Po prostu postać nie do ruszenia. Jeżeli zaczyna grę w tym samym momencie co wszyscy, to na każdego poszukiwacza ma jedną taktykę, którą może go szybko zgładzić Po prostu nie ma żadnej inne postaci, która może się z nią równać na starcie. A co więcej, te zdolności mogą się gryźć lekko - co się dzieje jak Zabójca (nie wiem czy w MM jest odpowiednik - koleś co sztyletuje) zaatakuje Łowczynię? Ona wybiera walkę na moc i... Zabójca sztyletuje na moc? Czy na moc nie może sztyletować? :>

EDIT:
Hehe - Isztwan, dobre Nie chodzi o narzucanie zdania, tylko o to aby oceny nie były w stylu - takich kolesi nie lubię i koniec. Jak nie ma się jak uzasadnić, to lepiej nie pisać nic i tyle, a nie wymyślać na siłę coś co rozmiaj się z prawdą lub jest bez sensu. Poza tym, co to za ocena, gdzie nie jedynym branym pod uwagę aspektem jest np źródło zaczerpnięcia pomysłu. Może się komuś nie podobać, ale czasem warto docenić np dobre wykonanie Nie wszystkie postaci są wykonane tak samo starannie. Albo argument - nie lubię Miastowych No litości. Bankier chyba tak oberwał, chociaż był na prawdę dobrze zrobiony, podczas gdy wiele innych postaci miało błędy Jakby chcieć zrobić sensowną ocenę, to możnaby oceniać w kategorii - podoba mi się lub nie, wykonanie, błedy. Niektórzy już po nazwie oceniają i piszą jakieś dziwne rzeczy żeby tylko uargumentować. W takim wypadku lepiej napisać bez komentarza i dyskusji nie będzie, bo o czym?

pretorianstalker pisze:Rycerz - oryginalne to było ograniczenie z wybranką serca, spore ograniczenie, ale mogłoby być - niestety nic go nie rekompensuje. Jedyna zdolność do wykorzystywania pdoczas gry to +1 do ruchu.

Co nie zmienia faktu, że każda z jego zdolności, oprócz tego, że rozpoczyna z Mieczem jest nowa i nie była użyta wcześniej w żadnej postaci.