Forum gier planszowych

Psioniczka jak dla mnie jest zupełnie nietrafiona i niesłusznie okaleczona. Dla takiej postaci możnaby wymyślić naprawdę ciekawe zdolności.
Dlaczego nei moze korzystać z czarów?

Ma duże utrudnienia i ani jednej naprawdę mocnej zdolności, bo taka częsciowa odpornośc jest niczym w zestawieniu z tym, ze czarów nie może uzywać, a atakowanie na moc niczym niezwykłym nie jest. No i jeszcze to ograniczenie magicznych przedmiotów... :neutral:

Podobnie golem - postać z cyklu "tego nie możesz, tamtego nie możesz, a nic ciekawego nie potrafisz" :neutral:

EDIT
stał się jednak dla mnie inspiracją dla stworzenia własnej jego wersji (ta sama nazwa, grafika lekko podrasowana, zdolności znaczni zmienione) jeśli czeski_ nie będzie miał nic przeciwko (w końcu opiera się to w dużym stopniu na jego koncepcji postaci) mogę pokazać go na forum

I jeszcze psioniczka, Tamoe. Jak na moje oko to powinna posiadać o jeden punkt siły. Raczej taka profesja bazuje na sile umysłu niż na tężyźnie.

popieram,
co do tej postaci - rzeczywiście niewykorzystany potencjał mocy, być może powinna mieć możliwośc wyboru walki z innym poszukiwaczem jako atakowana i atakująca lub alternatywę w postaci wymykania się przeciwnikowi.

być może powinna mieć możliwośc wyboru walki z innym poszukiwaczem jako atakowana i atakująca

przegięcie

lub alternatywę w postaci wymykania się przeciwnikowi.

niezbyt oryginalne :neutral: zdolnośc wymykania się jest już i tyak bardzo powszechna więc powinny ją dostawać postacie do których naprawdę pasuje a nie kto popadnie.

No to mój wcześniejszy faworyt WETERAN, został zdyskwalifikowany przez BANKIERA. Naprawdę super postać, elegancko pasująca do Miasta, kojarząca się z kupcem (jedną z moich ulubionych podstawowych postaci). Tylko mnie korci żeby tam dodać jakąś zdolność. Tak jak kupiec może odkupić coś od innego gracza tak bankier mógłby wziąć pożyczkę na innego gracza akurat przebywającego w mieście. :mrgreen:

Co do psioniczki to faktycznie niewykorzystany potencjał postaci. :???:

Emil777 pisze:I jeszcze psioniczka, Tamoe.

tomoe przez o i z małej litery, ale teraz do rzeczy, czyli obrona Psioniczki.
S+M=7 czyli więcej niż większość postaci, co powoduje konieczność słabszych cech.
Zakaz używania czarów jest chyba oczywisty, blokują one moce Psi.
Odponość na czary, szansa jest 33%(!), prawie jak Arcymag i działa też na Czar Rozkaz(!!)
Umiejętność walki Pionicznej, takie postacie często są trudne do pokonania.
Można próbować podnosić przedmiot wielokrotnie, nie pisze nic o zakazie takiej praktyki, zwłaszcza, że szansa na odrzucenie to 33%. Pierwotnie było, że odrzucanie tylko przy wyrzuceniu 1, może tak byłoby lepiej?
Uważam, że postać jest dobra bo, nie jest za silna i ma ciekawe umiejętności, ale każdy ma prawo do własnego zdania.

Mnie się Psioniczka podoba. Walczy tylko swoją czystą magią. Lubię postacie mogące walczyć na magię.

S+M=7 czyli więcej niż większość postaci, co powoduje konieczność słabszych cech.

S+M=7 mają takie "słabiutkie" postacie jak:
- Leśny duszek
- czarnoksiężnik
- Jasnowidz
- Wojownik
- Troll (ten nie ma specjalnyh plusów w zdolnościach ale NIE MA MINUSÓW)
- Ciemny Elf

Więc o czym my tu mówimy?
Psioniczka jest kalekim słabeuszem.

Witam Waszmościów

W tej turze faktycznie wyszedł chyba gorszy rzut postaci niż w zeszłym miesiącu (Trendowaty był w/g mnie genialny)

W tej kolejce bardzo ciekawą postacią jest Skaven - podoba mi się jego kreacja, klimat oraz wykonanie. Jednak nie chciałbym grać tym Poszukiwaczem i dlatego pozostaje ten niedostyt... Tylko czy taka postać już nie istaniała w Talismanie?

Bankier - świetny pomysł. Miejski wyzyskiwacz, choć brakuje mu tej finałowej i decydującej zdolności dzięki której możemy zawojować nie tylko w Mieście. A choć bardzo lubię przebywać w Mieście to chyba jeszcze nie zdarzyło mi się podczas jednej rozgrywki po wyjściu z Miast do niego wrócić... Ale postać przekonująca i również świetnie wykonana! Kolejny Mieszczuch - Weteran. Jak sam autor napisał - średniak. Duży plus za oddanie klimatu. Oglądając tą postać naprawdę wczułem się w te pola, którymi kroczy weteran by w końcu, w oddali ujrzeć mury miasta i odetchnąć z ulgą... bezcenne

No to zaczęło się głosowanie, szkoda tylko że nie wszyscy piszą jakieś uzasadnienia do swoich głosów, byłoby ciekawiej.

dodać taki punkt do regulaminu i każdy napisze a w przeciwnym razie nie brać jego głosów do ogólnego wyniku.
Też uważam że powinno sie pisać krótkie komentarze.

Masz rację jest ciekawiej. Tym razem tak uczynię. A poza tym ważne jest by wiedzieć dlaczego akurat na danym miejscu nas umieszczono. Zwłaszcza jeśli chodzi o końcowe miejsca nieraz aż coś się burzy w człowieku

hehe

Na przykład jak cię taki Michael umieszcza na drugim od końca miejscu i nie przyzna się, że to dlatego że go wkurza że się wokół ciebie kręci forum :badgrin:

Tu nawet nie chodzi o jakieś recenzje ale jakies parę słow chociaż. No ale zmuszać to się raczej nie powinno, nie wiem czy jest sens robić z tego wymóg.

Nie no możliwe że po prostu nie podoba mu sie twoja postać. Ja też jak pewnie zamieszczę wyniki a zrobię to po weekendzie to będzie dla nie jednego wielkim zdumieniem jednak postaram napisać krótkie komentarze. Mam nadzieję że komentarzy do ocenienia nikt nie będzie miał zamiaru komentować i przyjmie wszelką krytykę na klatę.

Nie no możliwe że po prostu nie podoba mu sie twoja postać.

:arrow: emotek na końcu zdania - = joke

Michael ma taką tendencję że od czasu do czasu marudzi że mnie wszędzie pełno, nie podoba mu się, że "wszędzie" reklamuję swoje dodatki itd. I z tego się własnie nabijam \:D/

a faktycznie nie zwróciłem uwagi na emoty mój błąd.

Dobra reklama jest dźwignia handlu tak mawiają w tym przypadku handel zamieniłbym na sukces w końcu forum od tego jest żeby zareklamować się.

Na pewno mu się nie spodobała. Mnie też on nie powala (nie to co Trędowaty) zresztą sam wystawiając go stwierdziłeś, że nie masz tym razem murowanego faworyta.

Mriswith pisze:Na pewno mu się nie spodobała.

PoKrAk pisze::arrow: emotek na końcu zdania - = joke

Mnie też on nie powala

Ani mnie \:D/ bo to przeciętniak w stylu poszukiwaczy z podstawki/miasta, bez jakichś bardzo zakręconych lub mocnych zdolności.
Zdecydowanie lepsi (ciekawsi) z moich poszukiwaczy byli tak Mędrzec, jak i Najemnik czy Fechmistrz albo Łowczyni Głów, ale oni byli już pokazywani na forum w marcu, a teraz sobie trochę poczekają na ponowne wyjście z mroku. Ale na maj mam już lepszych zawodników \:D/

Tutaj można poczytać to co nie na temat: http://forum.magiaimiecz.eu/viewtopic.php?p=23129#23129

Ja bym proponował, aby jednak zrobić obowiązek skomentowania kto i czemu akurat na takim, a nie innym miejscu wylądował Powód prosty. Po pierwsze widzimy co ludzie oceniają i co jest istotne dla gracz. Po drugie - możemy dowiedzieć się czegoś o błędach i dostać wskazówki co do tego jak powinna wyglądać ostatencza wersja, np przeznaczona do druku - konkretne komentarze, zawsze coś wniosą. Konkurs powinien być w jakiś sposób pozyteczny, wiec każda ocena powinna być uzasadniona, a nie tylko: ciebie nie lubię to masz 1pkt, ty mnie wychwalasz to masz 11. Bo widoczne są akcje rodem z Eurowizji bez żadnego uzasadnienia
Niektórzy nie oceniają w ogóle ilości błędów, wykonania, grafiki itp, tylko ustawiają postaci w losowo wybranym porządku, a przecież nie o to chodzi. To nie konkurs popularności forumowej, tylko konkurs na dobrych poszukiwaczy.

PS. Isztwa, Twój Paladyn coś sie nie chce wczytywać.

EDIT. TO chyba jakieś chwilowe problemy były - już jest ok

pretorianstalker pisze:Ja bym proponował, aby jednak zrobić obowiązek skomentowania kto i czemu akurat na takim, a nie innym miejscu wylądował

nie wiem czy to najlepszy pomysl. nie jestem zwolennikiem narzucania czegos sila . poza tym widac w praktyce, ze jak ktos ma jakies uwagi przy glosowaniu to pisze pare slow od siebie. obowiazek komentowania moze tylko zmniejszyc liczbe glosujacych.
moze skoncentrujmy sie na najlepszych. Np. pierwszej trojce - dlaczego wlasnie oni, pare slow opisu, ale oczywiscie mile widziany, a nie z obowiazku , bo wtedy moga pojawiac sie odpowiedzi lakoniczne, albo pisane na sile.
komentowac 12 czy wieksza liczbe poszukiwaczy, szczegolnie tych ktore mogly niezbyt przypasc do gustu to lekka przesada ~ .

A więc chciałbym odpowiedzieć na zarzuty wobec Golema.

1. Tworzę i chcę tworzyć postacie jak najbliższe tym oryginalnym a więc bez wymyślatych lub przesadzonych zdolności. Moje postacie zawsze będą dość "zwykłe" i "przeciętne" bo takimi lubię grać i takimi gra się najlepiej.
2. Wszystkie umiejętności Golema są w jego przypadku dość logiczne (nie dodałem jedynie w pierwszej um., że może posługiwać się Rozkazem) i nie widzę powodu dodawać mu cokolwiek innego. Jego wzmocnieniem jest 5 Siły na starcie - bo uważam, że na początek to bardzo dużo i daje dużego kopa na starcie.
3. Co do grafiki - nie potrafię jej obrabiać i tyle. Wszystkie próby obróbki kończą się zwykle marnym skutkiem.

Narazie tyle. Dzięki za opinię.

Mam też pewną propozycję co do regulaminu konkursu.

Lepiej byłoby gdyby postacie wystawiane w konkursie nie były wcześniej prezentowane na forum. Wcześniejsza prezentacja oznacza ingerencje forumowiczów w ostateczny wygląd postaci - a to dość niesprawiedliwe. Jeżeli ktoś nie zastosuje się do rad userów albo wystawi postać prosto do konkursu to może być inaczej oceniany.
Jeżeli nie byłaby to poprawka do regulaminu to apeluje ( :mrgreen: ) do innych uczestników aby w przyszłości tak robili - tak byłoby sprawiedliwiej.

czeski_ pisze:1. Tworzę i chcę tworzyć postacie jak najbliższe tym oryginalnym a więc bez wymyślatych lub przesadzonych zdolności. Moje postacie zawsze będą dość "zwykłe" i "przeciętne" bo takimi lubię grać i takimi gra się najlepiej.

W takim razie nie rozumiem dlaczego zarzucasz mojemu olbrzymowi, że jest "dużo bardziej zwykły".

3. Co do grafiki - nie potrafię jej obrabiać i tyle. Wszystkie próby obróbki kończą się zwykle marnym skutkiem.

Gumką lub pędzlem na biało (jeśli to do mojej wypowiedzi się odnosiło)

czeski_ pisze:Mam też pewną propozycję co do regulaminu konkursu.

Propozycja warta rozważenia. Byłbym za.

mriswith pisze:W takim razie nie rozumiem dlaczego zarzucasz mojemu olbrzymowi, że jest "dużo bardziej zwykły".

Nie zarzucam tylko uzasadniam moją ocenę. "Zwykły" wziąłem w cudzysłów - rozum to sobie jak chcesz. Nie chce się tu obrzucać mięchem bo ktoś kogoś źle ocenił.

Mam do powiedzenia kilka słów odnośnie mojego Paladyna, który wg niektórych za bardzo przypomina Krzyżowca Lensa. To "za bardzo" to w gruncie rzeczy 1 zdolność i w pewnym stopniu obrazek. Co do zdolności to tak, trochę przeglądałem poszukiwaczy autorskich i ostatnia zdolność Krzyżowca wydała mi się bardzo interesująca, więc trochę zmienioną wklepałem ją do Paladyna. W MM nie ma postaci z taka zdolnością a do Paladyna jak najbardziej pasuje. Druga sprawa - rysunek. Dlaczego mój Paladyn wygląda jak templariusz? Bo to był najlepszy rysunek rycerza/paladyna jaki znalazłem. I w żadnym, nawet najmniejszym stopniu nie jest to plagiat. Ktoś, sorry nie pamiętam w tej chwili kto, powiedział, że ten krzyż na tarczy można było zamalować. Krzyż sam domalowałem by paladyn był bardziej ciekawy graficznie. Z czarno-białą tarczą wydawał mi się jakiś nudny, a z krzyżem już jest, moim zdaniem lepiej. A do zdolności typu "rozpoczynasz grę z mieczem" albo, że trudniej mu zmienić charakter na zły (wynika choćby z niemożności powrotu do "dobrego" Paladyna po uzyskaniu profesji) nawet nie bierzcie pod uwagę, bo są one tak oczywiste w przypadku takiej postaci, że nie warto się nawet na ten temat wypowiadać. Powiem więcej - gdyby ich nie było pewnie wszyscy by sie pytali dlaczego? Reasumując, z Krzyżowca Lensa wziąłem tylko 1 zdolność a jeśli komuś sie wydaje, że coś jeszcze to po prostu się myli.

obowiazek komentowania moze tylko zmniejszyc liczbe glosujacych.

Lepszy jeden świadomy wybór postaci, która faktycznie jest dobra, niż kilka losowych strzałów, które ewidentnie wywyższają np poszukiwaczy robionych byle jak Takie jest moje zdanie w tej kwestii. Mi samemu byłoby po prostu głupio dać komuś minimalną ilość pkt bez żadnego uzasadnienia, albo w ogóle ustawiać postaci w jakiejś kolejności bez podania jakiejkolwiek przyczyny.

A co do paladyna, skoro już o nim mowa - dwie postaci w jednej to moim zdaniem lekko przekombinowane. Upadły Paladyn niespecjalnie często by się w grach pojawiał. W MiM nie ma wielu możliwości zmiany charakteru na ZŁY (tylko Mefistofeles mi do głowy przychodzi teraz), choć nie wiem jak jest w MM.
Poza tym, generalnie jestem przeciwnikiem robienia z kogoś jedynego w swoim rodzaju wyjątku. Np profesja dla jednego poszukiwacza - czy to by miało sens? (w gruncie rzeczy ten upadły Paladyn jest profesją dla jednego Poszukiwacza Można nim zostać inaczej niż z Paladyna poprzez zmianę charakteru?)