Forum gier planszowych

Zmieniam zdanie co do obowiązkowego uzasadniania wyborów XD Czasem jednak lepiej podać tylko kolejność bez podawania przyczyn

Tomoe rozłożył mnie na łopatki swoimi głosami...

1 punkt dla bankiera? WTF ?

No ale jak się robi takie psioniczki to trudno się dziwić że się potem tak ocenia...

Nieprawda może i prawda w oczy kole o postaciach ale to chyba taka lekcja nauki na przyszłość więc moim zdaniem potrzebna.

wiesz jak widzę uzasadnienia w stylu:

"ogólnie nie lubie postaci ze zniżkami.
Nigdy nie lubiłem szczurów
nie lubie tego typu postaci.
nie lubię postaci kosmicznych
nie lubię postaci w zielonych czapkach z daszkiem"

to też mam wątpliwości co do sensu ich pisania...

Ja tu widzę brak szacunku do cudzych głosów. Ja też się nie zgadzam ze wszystkimi opiniami na temat mojej Postaci, ale gusta są gustami i tego nie zwalczymy. Nie obrażajmy się.

Ano o gustach sie nie rozmawia mamy takie jak mamy i nikt nam tego nie zmieni.
sam nie przepadam za kosmicznymi postaciami i wedle mnie są one beznadziejne bo odbierają klimat gry ale np panu XXX będą się one podobać i luzik jak dla mnie.
Sam może z komentarzem do postaci nie wysiliłem się ale chyba to co najważniejsze w moim ocenianiu napisałem i nie będę się tłumaczyć czemu ta postać jest pierwsza a ta ostatnia - choć co do ostatniej to zrobiłem to

rzecz w tym że uważam, iż nie nalezy oceniać postaci pod kątem - lubię krasnoludy to daję im 10 nie lubię kosmitów to daję im jeden, tylko pod kątem poziomu wykonania i wyważenia/grywalności/ciekawych zdolności itp. Co z tego że nie przepadam za Skavenami czy tym bardziej Bankierami , a nazwa typu "Cybermag" sama w sobei wydaje mi się już dziwna, skoro poszukiwacz jest dobrze zrobiony i ma odpowiednie/ciekawe zdolności. Wtedy po prostu oceniam go wyżej od postaci, która co prawda niby jest z takich jakie lubię ale zrobiona fatalnie.

Ale jak widać niektórzy uważają inaczej i wolą oceniać dopasowanie postaci do własnego gustu niż rzeczywisty poziom ich wykonania.

PoKrAk pisze:Ale jak widać niektórzy uważają inaczej i wolą oceniać dopasowanie postaci do własnego gustu niż rzeczywisty poziom ich wykonania.

Także kwestia sporna. Ja np. przykładam dużą uwagę do grafiki, mniejszą do skilli (ale to już takie życiowe przyzwyczajenie, więc ciężko to zmienić). Więc ocena słuszna i sprawiedliwa dla ciebie nie będzie słuszna i sprawiedliwa dla innych.

PoKrAk pisze:Tomoe rozłożył mnie na łopatki swoimi głosami...

1 punkt dla bankiera? WTF ?

No cóż...
Najwidoczniej Tomoe miał po prostu ochotę tak zagłosować. Trochę mi przykro bo osobiście uważam, że to nieco krzywdzące, ale nie mnie oceniać.

Każdy ma prawo do własnego zdania i pozostaje to tylko zaakceptować.

Komuś postać się podoba, komu innemu nie. Nie można dogodzić wszystkim...

Leviathan pisze:Komuś postać się podoba, komu innemu nie.

Dokładnie i nie podobają mi sie wpisy tutaj typu, jak należy oceniać postacie. Ocena postaci jest dobrowolna i nie należy jej podważać, a pod koniec i tak wszystkie głosy są zliczane więc niejako przy 19 osobach głosujących i tak dostajemy wiarygodny wynik.

Valdi pisze:niejako przy 19 osobach głosujących i tak dostajemy wiarygodny wynik.

Powiedziałbym "w miarę wiarygodny wynik".

Gdyby głosowanie zgłaszanie postaci było anonimowe, a głosowanie tajne to wtedy byłby wiarygodny wynik.

Nie oszukujmy się: to KTO wystawił postać i to kto JAK zagłosował może mieć wpływ na głosowanie.

Tylko obawiam sie że przy tajnym wystawianiu postaci (postać podsyłana na maila i wystawiana bez podpisu kto jest autorem) może spowodować mniejsze zainteresowanie konkursem. Tym bardziej tajne głosowanie może sie ograniczyć do paru głosów pewnie najczęściej autorów, bo jednak jeżeli głosy są zamieszczane samodzielnie niektórzy powiedzą a tyle osób zagłosowało to i ja zagłosuje. Po za tym otwarte głosowanie ma o wiele większą wiarygodność niż tajne.

Nie jestem wcale za tym żeby zgłoszenia i głosowanie odbywały się tajnie. Obecna formuła jest dobra - umożliwia wymianę poglądów na temat zgłoszonych Poszukiwaczy i jest bardziej przystępna dla forumowiczów.

Nie zgadzam się po prostu ze stwierdzeniem, że otrzymujemy w pełni wiarygodny wynik. Otrzymujemy, tak jak to napisałem wcześniej: w miarę wiarygodny wynik.

no oka w każdym bądź razie jakiś tam wynik

W miarę czy nie, jednak w jakiś sposób ten wyniki jest wiarygodny i nie ma co nad tym sie rozprawiać czy głosowania będą tajne czy nie. Jednak dla mnie tajność tego konkursu nie byłby już taka fajna. Lubię poczytać jak inni widzą postacie.
To kto jak głosuje to jest jego indywidualna sprawa. Jedni głosuje poprzez patrzenie na grafiki inni na skille a np ja na grywalność postaci przeze mnie i na skille. Nie wiedzę nic w tym krzywdzącego że na nie grywalną postać - moim zdaniem - oddam najmniej punktów a inni się w tej postaci zakochują To jest moje zdanie i chciałbym aby każdy je uszanował i tyle.

Emil777 pisze:Nie wiedzę nic w tym krzywdzącego że na nie grywalną postać - moim zdaniem - oddam najmniej punktów a inni się w tej postaci zakochują To jest moje zdanie i chciałbym aby każdy je uszanował i tyle.

Zgadzam się z tym. Napisałem już wcześniej, że każdy ma prawo do własnego zdania. Niezależnie od tego jak beznadziejne albo kuriozalne wydaje się ono innym.

Może to i dobrze. Gdyby wszyscy mieli te same poglądy, to nasze forum byłoby doabelnie nudne...

Ale jak widać niektórzy uważają inaczej i wolą oceniać dopasowanie postaci do własnego gustu niż rzeczywisty poziom ich wykonania.

To zupełnie tak samo jak ze sztuką Jednym się Picasso podoba, innym nie

Nie wiedzę nic w tym krzywdzącego że na nie grywalną postać - moim zdaniem - oddam najmniej punktów a inni się w tej postaci zakochują To jest moje zdanie i chciałbym aby każdy je uszanował i tyle.

ale jeśli wg ciebie grywalność zależy od tego z jakiego dodatku postać zaczyna... :neutral: no dobra, jak napisał Leviathan:

każdy ma prawo do własnego zdania. Niezależnie od tego jak beznadziejne albo kuriozalne wydaje się ono innym.

Jedno pytanie - jaki wpływ na ustalenie wyników końcowych plebiscytu mają "małe" punkty ?

Bo jeśli wpływają one tylko na ustalenie kolejności a końcowej klasyfikacji się już nie liczą to wychodzi z tego, że nie ma znaczenai czy wygraliśmy z kimś przewagą punktów 20-30 czy przewagą punktu 1 bo w końcowej klasyfikacji daje nam to tyle samo. Trochę dziwne by to było :neutral: zważyuwszy że różnica 1 punktu to w sumei żadna róznica a jeśli liczy się tak samo jak różnica 20 punktów to ktoś kto głosuje pod koniec może ustawiać sobie wyniki wg własnego widzimisię (temu dam o 3 mniej przez co spadnie w ogólnej klasyfikacji o 2 miejsca itp). Ja zawsze głosuję jak najszybciej żeby nie było potem że coś kombinuję.

PS. czemu nie mogę edytowac posta?

Mam nadzieję że nikt nie kombinuje i ludzie głosują na postacie / Poszukiwaczy a nie na ich autorów.
Co do Punktacji to tak:
"małe punktu" znaczy te miesięczne, są zliczane i na końcu otrzymujemy sume wszystkich punktów, po 3 miesiącach te trzy sumy są dodawane i otrzymujemy wynik, jest to najprostsza metoda. Są zliczane punkty a nie zajęte miejsca. Także różnica jednej osoby w paru punktach dużo nie zmieni, ponieważ na końcu najlepsi będą mieć koło 400-500 punktów.

Ps edytować już powinieneś bez problemu.

EDIT: Źle zrozumiałem mriswith, nie dogadaliśmy sie więc powyższe zasady niestety nie obowiązują.

Moje pytanie wzięło się stąd, że Mriswith zapisał na koniec tematu z pierswszym etapem punktację w ten sposób:

Klasyfikacja generalna
miejsce / autor / liczba punktów
1. Isztwan / 11
2. PoKrAk / 10
3. pillowbookworm / 9
4. WindyIndy / 8
5. gural / 7
6. czeski_ / 6
7. RasdSaris / 5
8. mriswith / 4
9. Leviathan / 3
9. tomoe / 3
11. Victorius / 1

A to by sporo zmieniało i np zamiast Isztwana, na tą chwilę liderem byłby Pillowbookworm.
Ale skoro:

Valdi pisze:Są zliczane punkty a nie zajęte miejsca.

to wszystko jasne.

Hmm w sumie to chyba jednak źle to napisałem, mriswith dobrze podał (w końcu on jest pomysłodawcą konkursu) to ja to pokręciłem, każde miejsce ma przypinaną punktacje i tak punktacja będzie zliczana pod koniec 3 etapu, wynika to z tego aby tym najsłabszym dać szanse w każdym etapie konkursu. Sorka za wprowadzenie w błąd. I nadal mam nadzieję że nikt nie kombinuje, tylko przyznaje punktacje Postaciom.

No cóż, tak jak powiedziałem dla mnie to bezsens że różnica o 1 punkt jest tyle samo warta co róznica o 25 punktów. W tej sytuacji okazuje się że mając nad kimś przewagi 25 punktów w jednym etapie nagle zostaję za nim daleko w tyle choć nadrobił tylko 10 punktów, ale miedzy nami znalazło się jeszcze trzech innych zawodników. Logiczne to zbytnio nie jest. Poza tym > w takiej sytuacji już moge wskazać zwycięzcę całego konkursu i nie widze specjalnie sensu brania udziału w 3 etapie :-"


Jak dla mnie żeby miało to sens powinno się raczej wybierać zwycięzcę konkursu spośród tych którzy wygrali poszczególne etapy drogą kolejnego głosowania.

wynika to z tego aby tym najsłabszym dać szanse w każdym etapie konkursu.

nic takiego tu nie wynika, najsłabsi tak czy inaczej nei mają szans a konkurs wygrał już praktycznie Pillowbookworm bo nei sądze żeby nagle wystawił teraz jakąś cienką postać On trzyma poziom. tyle że wcale nie musi miec największej ilości punktów z głosów, ale skoro to nie ma znaczenia...

No można tak do tego podchodzić ale ważne jest np dla mnie ilość wystawionych prac, gdyby oceniać jak poprzednio podałem, niestety Victorius, Leviathan, tomoe, niemieli by już szans z Isztwanem czy Tobą, a tu własnie chodzi oto aby każdy miał szanse brać udział w 3 etapach.

gdyby oceniać jak poprzednio podałem, niestety Victorius, Leviathan, tomoe, niemieli by już szans z Isztwanem czy Tobą

I tak nie mają szans, a w obecnej chwili widzę tylko jednego kto ma szanse (i to nei jestem ani ja ani Isztwan mimo dużej przewagi nad innymi w pierwszym etapie, ktora jak się okazuje i tak niczemu nei służy), po co więc trzeci etap? nie lepiej przyznać od razu nagrodę? No chyb że kogoś bawi takie głosowanie dla samego głosowania.

Zeby to miało sens zwycięzca powinien być wybrany droga głosowania spośród zwycięzców poszczególnych etapów, tylko wtedy każdy ma szanse niezaleznei od tego czy startował od początku czy tylko w jednym etapie. I moim zdaniem tak byłoby najlepiej. Bo jeśli przyjdzie do zliczania wg jednej metody - praktycznie wygrał już pillow, wg drugiej też nie ma wielu kandydatów którzy mieliby szanse. Wg tej metody o której teraz piszę nadal każdy może wygrać/ Radzę to dobrze przemyślec.

Zwycięzca powinie być chyba autor najlepszego poszukiwacza z tzrech miesięcy a nie ten kto uzbierał najwięcej punktów choć np mógł ani razu nie być pierwszy, nie sądzicie? Wg mojej sugestii to że ktoś wystawił raz słabą postać lub nic nie wystawił w żaden sposób nie uniemozliwi mu zywięstwa jeśli następnym razem wystawi dobrą postać.

Jeśli nie zostaną podjęte jakieś sensowne ustalenia to sądzę że zrezygnuję z tej zabawy.

No niestety Isztwan w tym etapie zajmuje 6 miejsce jak narazie, Ty 5, a Pillowbookworm w 1 etapie zajmował 3 no niestety, nie protestowałeś po samym ogłoszeniu wyników, więc nie dziw sie że nie bedziemy zmieniać zasad oceniania bo przegrywasz z Pillowbookwormem o pare miejsc.

Jedynie co moge wziąć pod sugestie to w 2ed, i tam zmienić system oceniania.

EDIT po EDICIE PoKrAkA
(używaj napisu edit łatwiej jest czytać potem)

Możemy zrobic 4 etap głosowanie z zwycięzców poszczególnych etapów ale do tego będę potrzebował zgody większości czyli bedzie akieta.

PoKrAk pisze:Jeśli nie zostaną podjęte jakieś sensowne ustalenia to sądzę że zrezygnuję z tej zabawy.

Jak już pisałem nie trzymam Cię tu.