Forum gier planszowych

W temacie :
Wojownik a broń
"ustalilismy" nastepujacy podział:

- Swieta Lanca - bron dwureczna
- Magiczny Miecz - bron dwureczna
- Magiczna Buława - bron jednoreczna
- Topór Grimera - bron jednoreczna
- Lanca - bron jednoreczna
- Morning Star - bron dwureczna
- Smoczy lek - bron jednoręczna
- Maczuga - bron dwureczna
- Ciężki Topór Obusieczny - bron dwureczna
- Topór Obusieczny - bron dwureczna
- Rożdźka , Krzyż, Różdźka Grozy- przedmioty jednoreczne

Ma to szczególne znaczenie gdy gramy z karta postaci Lucasa o ktorej pisze w innym temacie.

Morning Star jest jednoręczny i basta :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!:

A Wojownik... no cóż w końcy jest wojownikiem. Pozatym kto by w jednej grze na 100 może wystąpi ten problem (choć dla mnie to nie jest problem)

Wtedy wojownik znajduje Morning Stara i magiczna buława i posiada sile +5 !!! Nie za dużo ?

Co myślicie o tym, żeby przygotować karty z poprawionym tekstem, w tym wypadku wyraźnie zaznaczona cecha "broń dwuręczna"?

Jako stały element karty (typu: "Przedmiot 5 Dwuręczny" lub wręcz "Broń 5 Dwuręczna" - choć wówczas nie ma miejsca na "Magiczna"...) albo jako dopisek fabularny ("ten miecz jest bronią dwuręczną.") -?

A co do Morning Stara - moje zdanie znacie. Sporo pisałem i potwierdzam - "broń magiczna dwuręczna".

Morning Star+ Buława+ Wojownik to dosyć egzotyczne połączenie. Prawdopodobieństwo wystąpienia jest mniejsze od procenta, więc czy warto się tym zajmować?

Ja wolałbym dopisek fabularny...

Morning Star+ Buława+ Wojownik to dosyć egzotyczne połączenie

W wiekszosc gier gdy gra wojownik moze byc w posiadaniu takiego ekwipunku , dlatego wcale nie nazwalbym tego "egzotycznym polaczeniem" i zprecyzowal ten fakt raz na zawsze. Omijanie takich szczegolow pozniej w trakcie gry daje pole do polemiki, a nie ma na to czasu. Dlatego tutaj mozemy to uzgodnic.

wsumie autorzy tego tematu w wiekszosci nie udzielaja sie na forum, ale ciekawe czemu zaliczyli magiczny miecz do broni dwurecznych :?: z jej opisu, nazwy i wygladu nie wynika, zeby byla dwureczna.

wsumie autorzy tego tematu w wiekszosci nie udzielaja sie na forum

Jakbyś nie zauważył posty na które odpisujesz są z przed roku więc nie wiem czemu zdziwienie że autorzy się nie udzielają... jeżeli odgrzewasz takie posty no nie kieruj pytani do tych którzy w nim pisali, bo raczej jest pewne że temat został zakończony.

ciekawe czemu zaliczyli magiczny miecz do broni dwurecznych

Jest zaliczony do broni dwuręcznych bo jest to bardzo mocna broń dodająca 1 pt siły jak i 1 pt wytrzymałości po wygranej walce.

Jest zaliczony do broni dwuręcznych bo jest to bardzo mocna broń

:shock:
bron dwureczna nie jest w moim rozumieniu wtedy dwureczna kiedy jest bronią silną tylko wtedy, kiedy do jej urzywania potrzeba obu rąk 8)
Smoczy lęk i magiczna buława, nie mowiąc o różce i krzyżu też są dość potężne, a nie są dwuręczne.
A morning star (czyli chyba po prostu cep) jest na tyle potężny, że bedzie dwureczny :?:



Edit by Valdi prosiłbym o poprawne stosowanie tagów, bo wyszedł z topiku sam cytat

No widzisz ale post na który odpowiedziałeś jest tak stary że niemożna znaleźć dyskusji w której były ustalone te rozwiązania. A jeżeli uważasz inaczej to nikt Ci nie karze dostosowywać własnej rozgrywki do ustaleń z przed ponad roku.

A jeżeli uważasz inaczej to nikt Ci nie karze dostosowywać własnej rozgrywki do ustaleń z przed ponad roku.

jasne ze tak, ale w MiM 1,5 chcemy opracowac jakies wspolne rozwiazania, np.: na potrzeby turniejowe albo dla samego fanu tworzenia coraz lepszych zasad.
magiczny miecz wrzucilbym do jednorecznych, morning star zostawilbym w dwurecznych.

Myślę że to dość istotne, już o tym było, ale przypomnę:

Valdi pisze:Jest zaliczony do broni dwuręcznych bo jest to bardzo mocna broń dodająca 1 pt siły jak i 1 pt wytrzymałości po wygranej walce.

Tak, ale w karcie jest nieścisłość tłumaczenia. Oryginalny Runesword z Talismanu dodawał Wt po wygranej walce - ale wyłącznie walce z innym Poszukiwaczem. Tak więc pokonanie np. Rzygacza (nawiasem mówiąc też przedobrzenie tłumaczenia, bo to Gargoyle czyli Gargulec) nie powinno dodawać Wt.

A więc tak:

Jest zaliczony do broni dwuręcznych bo jest to bardzo mocna broń dodająca 1 pt siły jak i 1 pt wytrzymałości po wygranej walce

To dośc absurdalny powód...

Magiczny Miecz - nie widzę żadnego powodu dla którego miałaby to być broń dwuręczna (btw dodaje wytrzymałośc tylko gdy komuś ją odbieramy - a wrogowie wytrzymałości z reguły nie mają, no chyba że Hydra) - więc jak najbardziej broń JEDNORĘCZNA

Na dobrą sprawę dwuręczne są tylko te bronie, an których pisze, że nie można ich używać razem z tarczą - o ile pamiętam to tylko Miecz Dwuręczny i Topór Obosieczny, które można kupić u płatnerza w Mieście.
Podciąganie broni na których nic na ten temat nie pisze do tej kategorii IMO nie ma żadnego sensu.

Wtedy wojownik znajduje Morning Stara i magiczna buława i posiada sile +5 !!! Nie za dużo ?

w sam raz

Na dobrą sprawę dwuręczne są tylko te bronie, an których pisze, że nie można ich używać razem z tarczą - o ile pamiętam to tylko Miecz Dwuręczny i Topór Obosieczny, które można kupić u płatnerza w Mieście.
Podciąganie broni na których nic na ten temat nie pisze do tej kategorii IMO nie ma żadnego sensu.

ma zawsze mozna stworzyc fajniejsze, bardziej zrownowazone realniejsze reguly (po to jest projekt MiM 1,5)
Mysle, ze do tej kategorii (broni 2h) nalezy wlaczyc napewno Święto lance- bron diablo potezna, zwlaszcza z dodatkiem smoki, z obrazka mi wyglada na wielgachną.

W takie rzeczy to się bawię w RPGach, tutaj nie widzę takiej potrzeby. Planszówka i tak zawsze zostanie planszówką, w stosunku do rpg formą rozrywki prostszą, która nigdy mu nie dorówna pod względem realizmu.

wilczy pisze: Tak, ale w karcie jest nieścisłość tłumaczenia. Oryginalny Runesword z Talismanu dodawał Wt po wygranej walce - ale wyłącznie walce z innym Poszukiwaczem. Tak więc pokonanie np. Rzygacza (nawiasem mówiąc też przedobrzenie tłumaczenia, bo to Gargoyle czyli Gargulec) nie powinno dodawać Wt.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Rzygacz