Forum gier planszowych

Gra (Magiczny Miecz), może i nie była zła, ale ta grafika... wtf? Powiedzieć o niej brzydka to komplement. Trzeba było zatrudnić porządnego grafika do gry to może gra odniosła by sukces. Pamiętam, że byłem (i jestem) fanem MiMa i TMiMa, ale nie dało się patrzeć na te grafiki w M. Mieczu przez dłuższy czas. Żadnemu z moich kolegów się nie podobały i po prostu w to nie graliśmy i nie pomoże nawet najlepsza logika i mechanika.

Mały Nemo pisze: ↑środa 14 lis 2018, 12:25 klimatem faktycznie bije MiM na głowę lub dwie.

Napisał Nemo, który tworzy dodatki o strachach na wróble i forsuje tłumaczenia typu "włamykotka" xD Fakt, że W MM świat był bardziej spójny i to jest coś co mi się nie podoba w MiM / TMiM, ale, jak wspomniał Pablo, grafiki w MM są tak paskudne, że to nie zniechęca do tej gry.

Rogo pisze: ↑środa 14 lis 2018, 17:43 grafiki w MM są tak paskudne, że to nie zniechęca do tej gry.

Rozumiem, iż jakby nie były paskudne, to by zniechęcały?

Moim zdaniem grafika MM jest całkiem spoko i może nawet zdecydowanie lepsza od grafiki w MiM, jedynie wizja Kamiennego Mostu ją psuje. Gdyby usunąć Kamienny Most, to grafika w MM - moim zdaniem - jest znakomita. Uważam, iż jedynie grafika kart z WKO w MiMie jest zdecydowanie lepsza od grafiki z MM.

1. Misiek umieścił link do ciekawego artykułu.
2. To jest dział poświęcony MM, temat poświęcony grafikom pracującym nad MM. Proszę trzymać się tematu.
3. To jest dział poświęcony MM. temat poświęcony grafikom pracującym nad MM. Proszę dowodzić wyższości innych gier nad MM w innych miejscach, zwłaszcza gdy idzie o to czy coś jest brzydkie czy ładne.
Temat został wydzielony.

Mały Nemo pisze: ↑środa 14 lis 2018, 18:07

Rogo pisze: ↑środa 14 lis 2018, 17:43 grafiki w MM są tak paskudne, że to nie zniechęca do tej gry.

Rozumiem, iż jakby nie były paskudne, to by zniechęcały?

Wtedy jeszcze ciasna kraina początkowa i śmieszne nazwy by mi przeszkadzały, ale pewnie mniej. Ale grafiki to chyba główny mankament.

Mnie za to nie podobają się grafiki postaci. Są jakby trochę płaskie

Grafiki postaci to przede wszystkim. Przejaskrawione,wypalając oczy kolory, ale też sama kreska, zdecydowanie mijająca się z moim gustem. Grafiki w MiM są takie bardziej naturalne.

Jedyne co MM ma lepsze, to wspomniany już wcześniej bardziej spójny świat, bo MiM/TMiM to taki miszmasz wszystkiego po trochu.

I pozwolę sobie jeszcze wrócić do poruszonej przeze mnie kwestii nazewnictwa w MM:
Miecz podczas walki dodaje 1 punkt Miecza. Sztylet też dodaje punkt Miecza. I Topór również dodaje punkt Miecza. Czemu nie dodają np. punktów Topora?

Bali się użyć nazwy "Siła", żeby nie przegiąć z plagiatem. tffuu znaczy z inspiracją.

Ja bardzo dobrze wiem, że to o to chodzi, ale efekt wyszedł troszeczkę kiczowaty

A Ty Wiktorze jak uważasz czy grafiki a jak tak to które są lepsze / gorsze od MiM ?

Zawsze można było by wpisać waleczność, zamiast miecza

Że po tylu latach jeszcze kogoś to potrafi poruszyć.

Dużo gier ma kiczowate grafiki, nawet te o których dyskutujemy na tym forum. Akurat monochromatyczne ilustracje kart do MM do nich nie należą, ale...

bardziej ciekawi mnie to kim był i dziś jest grafik, który te grafiki przygotował, kim był i jest dziś autor gry. Dlaczego zrobili grę? Jak to wspominają...
http://forum.magiaimiecz.eu/viewt ... =54&t=2272

Może teraz, po tylu latach inaczej bym spojrzał na MM... i grafika by zeszła na dalszy plan. Gdy ostatni raz w nią grałem, byliśmy z kumplami dzieciakami.

Valdi pisze: ↑środa 14 lis 2018, 22:10Zawsze można było by wpisać waleczność, zamiast miecza

Albo np. "Krzepa" bo to jednak nie tylko w walce się z tego korzystało.
Przemianowanie "Siły" na "Miecz" było tym co mnie najbardziej bolało w MM.

Wiktor pisze: ↑środa 14 lis 2018, 22:26http://forum.magiaimiecz.eu/viewt ... =54&t=2272

O, widzę pozostałości po Amiśkalipsie.

Krzysiek pisze: ↑czwartek 15 lis 2018, 14:51 O, widzę pozostałości po Amiśkalipsie.

xD