Widzę, że wracasz do swojego projektu. Mam takie kontrolne pytanie: czy próbowałeś grać w którąś z tzw. eurogier? Wiem, że może niektórzy nie przepadają za nimi, sam mam pewne obiekcje, aczkolwiek warto poszerzać swoje horyzonty, a jeśli chcesz, żeby Twoja gra była łatwa, prosta, czy jak to tam jeszcze określasz, to sądzę, że warto, żebyś się z tym rodzajem gier zapoznał, głównie z czymś pod kątem tematyki, która Cię interesuje.
Z Twoich wypowiedzi problem chyba jest nadal po trochu ze sprecyzowaniem tego, do czego właściwie chcesz zmierzać. Widać drżenie twórcze, problem w tym, żeby wyjść poza to . Zdecydowanie powinieneś też spisywać swoje pomysły. Dopóki są tylko w głowie, bywa to wszystko dość ulotne.
Widzę, że wracasz do swojego projektu. Mam takie kontrolne pytanie: czy próbowałeś grać w którąś z tzw. eurogier? Wiem, że może niektórzy nie przepadają za nimi, sam mam pewne obiekcje, aczkolwiek warto poszerzać swoje horyzonty, a jeśli chcesz, żeby Twoja gra była łatwa, prosta, czy jak to tam jeszcze określasz, to sądzę, że warto, żebyś się z tym rodzajem gier zapoznał, głównie z czymś pod kątem tematyki, która Cię interesuje.
Z Twoich wypowiedzi problem chyba jest nadal po trochu ze sprecyzowaniem tego, do czego właściwie chcesz zmierzać. Widać drżenie twórcze, problem w tym, żeby wyjść poza to ;) . Zdecydowanie powinieneś też spisywać swoje pomysły. Dopóki są tylko w głowie, bywa to wszystko dość ulotne.
dzięki RK
wróciłem do projektu.... bo wakacje sa i nudy pozatym pisałem straciłem wiekszosć już zapisanych rzeczy.... padł mi dysk ... co mnie bardzo ale to bardzo wkurzyło
ogólnie mam sprecyzowane plany... jednak wole zapytać innych może maja ciekawsze pomysły lub rozwiązania na nurtujący mnie temat sameg stylu walki...
w pierwszym projekcie gry... za czasów (bez komputerów) walka odbywała sie na zasadzie opartych na MiM ... stawało koło siebie dwóch wojowników okręślali 1-3 miecz 4-6 magia następnie liczyli pkt... i rzucali kostką... jak ktoś przegrał... musiał rzucać za każdy przedmiot który ratował mu życie... jednak w pewnych momentach robiło sie to nudne... i trudne w szczególności przy walkach kilkunastoosobowych...
dlatego idąc dalej... postanowiłem ustanowić jedynie 2 paramtry... SIŁA (ATAK) i OBRONĘ ... szybciej i prościej... jednak tutaj zaczęły sie problemy i wątpliwości...
czy rzut kostki zostawić ?, czy próbowac zrobić tabele - stosunek ataku do poniesionych strat itp..
nie wiem czy to publikowałem już kiedyś... (Valdi chyba to widział)
dzięki RK wróciłem do projektu.... bo wakacje sa i nudy :) pozatym pisałem straciłem wiekszosć już zapisanych rzeczy.... padł mi dysk ... co mnie bardzo ale to bardzo wkurzyło :(
ogólnie mam sprecyzowane plany... jednak wole zapytać innych może maja ciekawsze pomysły lub rozwiązania na nurtujący mnie temat sameg stylu walki...
w pierwszym projekcie gry... za czasów (bez komputerów) walka odbywała sie na zasadzie opartych na MiM ... stawało koło siebie dwóch wojowników okręślali 1-3 miecz 4-6 magia następnie liczyli pkt... i rzucali kostką... jak ktoś przegrał... musiał rzucać za każdy przedmiot który ratował mu życie... jednak w pewnych momentach robiło sie to nudne... i trudne w szczególności przy walkach kilkunastoosobowych...
dlatego idąc dalej... postanowiłem ustanowić jedynie 2 paramtry... SIŁA (ATAK) i OBRONĘ ... szybciej i prościej... jednak tutaj zaczęły sie problemy i wątpliwości... czy rzut kostki zostawić ?, czy próbowac zrobić tabele - stosunek ataku do poniesionych strat itp..
nie wiem czy to publikowałem już kiedyś... (Valdi chyba to widział)
tak mają wyglądać wojownicy... http://ologames.googlepages.com/TEST-WOJOWNICY.pdf
Co do wojowników:
Co do samego ogólnego wyglądu nie mam zdania (co nie oznacza, że coś mi się nie podoba, tylko po prostu poczekaj na opinie innych ), ALE:
SKILL zmień na ZDOLNOŚĆ - albo gra po polsku albo nie po polsku, a nie mieszane
Rasę powinieneś IMHO zrobić w liczbie pojedynczej. Btw we wszystkich tych kartach jest liczba mnoga a u golema nie
Ruch bym dał u góry a SKILL / ZDOLNOŚĆ na dole (bo domyślam się że tu będą jakieś karty dokładane, a przy ruchu raczej nie, więc lepiej to chyba będzie wyglądało jak zamienisz)
Opisy ;> U Zulusa notkę historyczną bym usunął (zwłaszcza motyw z datą ), u Demonicy w opisie jest napisane Sukkub (przechrzciła się? ), u Tytana widać, że z encyklopedii, u Hoplitów podobnie jak u Zulusa.
Poza tym widzę, że podobnie jak w MiMie mieszasz różne epoki i światy (no w końcu oparte o założenia MiMa ma być ) - nie zapomnij o WKO
To takie drobne sugestie, nie musisz wszystkiego uwzględniać i pamiętaj - nie bierz wszystkiego na poważnie
Ja nawet nie mam Talismana.
Co do wojowników: Co do samego ogólnego wyglądu nie mam zdania (co nie oznacza, że coś mi się nie podoba, tylko po prostu poczekaj na opinie innych ;)), ALE: SKILL zmień na ZDOLNOŚĆ - albo gra po polsku albo nie po polsku, a nie mieszane :P Rasę powinieneś IMHO zrobić w liczbie pojedynczej. Btw we wszystkich tych kartach jest liczba mnoga a u golema nie :P Ruch bym dał u góry a SKILL / ZDOLNOŚĆ na dole (bo domyślam się że tu będą jakieś karty dokładane, a przy ruchu raczej nie, więc lepiej to chyba będzie wyglądało jak zamienisz) Opisy ;> U Zulusa notkę historyczną bym usunął (zwłaszcza motyw z datą :P), u Demonicy w opisie jest napisane Sukkub (przechrzciła się? :P), u Tytana widać, że z encyklopedii, u Hoplitów podobnie jak u Zulusa. Poza tym widzę, że podobnie jak w MiMie mieszasz różne epoki i światy (no w końcu oparte o założenia MiMa ma być :P) - nie zapomnij o WKO :D
To takie drobne sugestie, nie musisz wszystkiego uwzględniać i pamiętaj - nie bierz wszystkiego na poważnie :)
Olo pisze:dlatego idąc dalej... postanowiłem ustanowić jedynie 2 paramtry... SIŁA (ATAK) i OBRONĘ ... szybciej i prościej... jednak tutaj zaczęły sie problemy i wątpliwości...
czy rzut kostki zostawić ?, czy próbowac zrobić tabele - stosunek ataku do poniesionych strat itp..
Zdecydowanie zrobić tabelę, prostą, przejrzystą, na jeden rzut, może być więcej niż jedną kostką, np. dwoma albo trzema. Jak chcesz komplikować to dodajesz modyfikatory.
[quote="Olo"]dlatego idąc dalej... postanowiłem ustanowić jedynie 2 paramtry... SIŁA (ATAK) i OBRONĘ ... szybciej i prościej... jednak tutaj zaczęły sie problemy i wątpliwości... czy rzut kostki zostawić ?, czy próbowac zrobić tabele - stosunek ataku do poniesionych strat itp.. [/quote] Zdecydowanie zrobić tabelę, prostą, przejrzystą, na jeden rzut, może być więcej niż jedną kostką, np. dwoma albo trzema. Jak chcesz komplikować to dodajesz modyfikatory.
Rogo pisze:Co do wojowników:
Co do samego ogólnego wyglądu nie mam zdania (co nie oznacza, że coś mi się nie podoba, tylko po prostu poczekaj na opinie innych ), ALE:
SKILL zmień na ZDOLNOŚĆ - albo gra po polsku albo nie po polsku, a nie mieszane
Rasę powinieneś IMHO zrobić w liczbie pojedynczej. Btw we wszystkich tych kartach jest liczba mnoga a u golema nie
Ruch bym dał u góry a SKILL / ZDOLNOŚĆ na dole (bo domyślam się że tu będą jakieś karty dokładane, a przy ruchu raczej nie, więc lepiej to chyba będzie wyglądało jak zamienisz)
Opisy ;> U Zulusa notkę historyczną bym usunął (zwłaszcza motyw z datą ), u Demonicy w opisie jest napisane Sukkub (przechrzciła się? ), u Tytana widać, że z encyklopedii, u Hoplitów podobnie jak u Zulusa.
Poza tym widzę, że podobnie jak w MiMie mieszasz różne epoki i światy (no w końcu oparte o założenia MiMa ma być ) - nie zapomnij o WKO
To takie drobne sugestie, nie musisz wszystkiego uwzględniać i pamiętaj - nie bierz wszystkiego na poważnie
odnosząc sie do twojej wypowiedzi:
1. skill dlatego iż krócej mi wyszło pozatym ma to być... zarazem pkt. AWANS w hierarchi... kart nie przewiduje tutaj jedynie pkt. co nie wyklucza że powstaną
2. zamiana RUCHU na SKILA mija sie z celem są obok siebie miałeś chyba na myśli TRANSPORT i tutaj się nie da transport będa to karty odpowiedzialne za RUCH + wzmocnienie ataku m.in KOŃ, RUMAK, RYDWAN
3. notki historyczne i opisy są dlatego aby wypełnić puste pole... :mrgreen: + aby graczą sie nie nudziło w czasie rozgrywki postacie planuje zrobić mnóstwo.. i z czasem cały czas dołączać nie liczy się jaka to epoka a jedynie że ma fajna grafikę itp..
4. rasy - są po to iż w założeniech gra będzie bez założeń.... będziemy chcieli odwzorować sobie np: walkę GOBLINÓW, KRASNOLUDÓW i LUDZI to wybieramy postacie z danej rasy i gramy...
chcemy... pobawić się BESTIE I DEMONY kontra COŚ TAM... działy...
albo tworzymy... pewne osady... np: OLBRZYMÓW... gracze sobie graja pozostałymi wojonikami jak ktoś dojdzie do danego miejsca spełni warunki opisane w instrukcji... do jego armii dołącza ODDZIAŁ OLBRZYMÓW gra ma być bez ograniczeń... a jedynie wyobraźnia ma tutaj duży współczynnik odgrywać
@RK
właśnie próbowałem takową tabele stworzyć i dupa blada... jeszcze to jutro prześle i spróbuje tutaj coś wkleić abyście ocenili... jednak jak ktoś ma jakiś pomysł niech pisze...
TABEL ma dotyczyć... STOSUNKÓW pkt. SIŁY ATAKUJĄCEGO do OBROŃCY... wiadomo... + chyba druga tabela stosunek strat pkt. WYTRZYMAŁOŚCI poniesione w czasie walki
[quote="Rogo"]Co do wojowników: Co do samego ogólnego wyglądu nie mam zdania (co nie oznacza, że coś mi się nie podoba, tylko po prostu poczekaj na opinie innych ;) ), ALE: SKILL zmień na ZDOLNOŚĆ - albo gra po polsku albo nie po polsku, a nie mieszane :P Rasę powinieneś IMHO zrobić w liczbie pojedynczej. Btw we wszystkich tych kartach jest liczba mnoga a u golema nie :P Ruch bym dał u góry a SKILL / ZDOLNOŚĆ na dole (bo domyślam się że tu będą jakieś karty dokładane, a przy ruchu raczej nie, więc lepiej to chyba będzie wyglądało jak zamienisz) Opisy ;> U Zulusa notkę historyczną bym usunął (zwłaszcza motyw z datą :P ), u Demonicy w opisie jest napisane Sukkub (przechrzciła się? :P ), u Tytana widać, że z encyklopedii, u Hoplitów podobnie jak u Zulusa. Poza tym widzę, że podobnie jak w MiMie mieszasz różne epoki i światy (no w końcu oparte o założenia MiMa ma być :P ) - nie zapomnij o WKO :D
To takie drobne sugestie, nie musisz wszystkiego uwzględniać i pamiętaj - nie bierz wszystkiego na poważnie :)[/quote]
odnosząc sie do twojej wypowiedzi:
1. skill dlatego iż krócej mi wyszło :) pozatym ma to być... zarazem pkt. AWANS w hierarchi... kart nie przewiduje tutaj jedynie pkt. co nie wyklucza że powstaną
2. zamiana RUCHU na SKILA mija sie z celem :) są obok siebie miałeś chyba na myśli TRANSPORT i tutaj się nie da :) transport będa to karty odpowiedzialne za RUCH + wzmocnienie ataku m.in KOŃ, RUMAK, RYDWAN
3. notki historyczne i opisy są dlatego aby wypełnić puste pole... :mrgreen: + aby graczą sie nie nudziło w czasie rozgrywki postacie planuje zrobić mnóstwo.. i z czasem cały czas dołączać nie liczy się jaka to epoka a jedynie że ma fajna grafikę itp.. :)
4. rasy - są po to iż w założeniech gra będzie bez założeń.... będziemy chcieli odwzorować sobie np: walkę GOBLINÓW, KRASNOLUDÓW i LUDZI to wybieramy postacie z danej rasy i gramy... chcemy... pobawić się BESTIE I DEMONY kontra COŚ TAM... działy... :) albo tworzymy... pewne osady... np: OLBRZYMÓW... gracze sobie graja pozostałymi wojonikami jak ktoś dojdzie do danego miejsca spełni warunki opisane w instrukcji... do jego armii dołącza ODDZIAŁ OLBRZYMÓW gra ma być bez ograniczeń... a jedynie wyobraźnia ma tutaj duży współczynnik odgrywać
@RK właśnie próbowałem takową tabele stworzyć i dupa blada... jeszcze to jutro prześle i spróbuje tutaj coś wkleić abyście ocenili... jednak jak ktoś ma jakiś pomysł niech pisze...
TABEL ma dotyczyć... STOSUNKÓW pkt. SIŁY ATAKUJĄCEGO do OBROŃCY... wiadomo... + chyba druga tabela stosunek strat pkt. WYTRZYMAŁOŚCI poniesione w czasie walki
Co do opisów to bardzo dobrze, że są, chodziło mi o to, że ich styl nie zawsze mi się podoba (właśnie to, że są podane jakieś daty itd )
Co do ras - niech są wszystkie w liczbie mnogiej, lub wszystkie w liczbie pojedynczej (wspomniany przeze mnie golem się wybija)
Co do skilla - może po prostu POZIOM?
Pokaż jakąś tabelę to razem pomyślimy Raleen, wyjadacz w tego typu gierki, pewnie tu nas pozytywnie zaskoczy Ja też chętnie postaram się pomóc
Ja nawet nie mam Talismana.
Co do opisów to bardzo dobrze, że są, chodziło mi o to, że ich styl nie zawsze mi się podoba (właśnie to, że są podane jakieś daty itd :P) Co do ras - niech są wszystkie w liczbie mnogiej, lub wszystkie w liczbie pojedynczej (wspomniany przeze mnie golem się wybija) Co do skilla - może po prostu POZIOM? :P
Pokaż jakąś tabelę to razem pomyślimy :) Raleen, wyjadacz w tego typu gierki, pewnie tu nas pozytywnie zaskoczy :D Ja też chętnie postaram się pomóc :)
Właśnie przeglądnąłem sobie te postacie i coś nie rozumiem. Myślałem, że to ma być bitewniak, czyli że mamy jakieś ODDZIAŁY. Na razie widzę te karty i nie wiem, czy to ma być już oddział, czy pojedynczy wojownicy. Raczej to drugie. Czyli wygląda to na jakąś masową "bijatykę", a nie na bitwę. Może dlatego pisałem w zupełnie innym kierunku niż Ty. Jeżeli planujesz jakieś oddziały na mniejszych kartach, to na razie nie widać nawet, gdzie je przykładać, pod ekwipunek czy transport.
Co do kostek, to jeżeli je opuścisz, to robisz czystą strategię. Ale czyste strategie wmagają większej staranności, większego wyrównania. Taki MiM jest bardzo niewyważony, ale wyrównuje to trochę jego spora losowość. Z drugiej strony kostkowanie wydłuża czas rozgrywki. Gra jest szybsza, jeżeli efekt ataku A na B jest już wiadomy. Losowość można uzyskać przez jakieś ukryte karty obronne i tego typu dodatki.
I jeszcze ogólnie: Pomysły w głowie są tyle warte, co kwiaty, które chciało się kupić, ale zapomniało. Czyli tak, jakby ich nie było. MUSISZ przelewać je na papier, musisz je sprawdzać, dawać do komentarza innym. To moje smutne doświadczenie z czasów studiów: niektóre pomysły są doskonałe, dopóki są w głowie. Owszem, w głowie dojrzewają, ale dopiero na papierze zakwitają. To nie tylko do Ciebie, bo jakąś-tam wersję już swego czasu miałeś. I sprawdziłeś empirycznie, że od pewnej ilości bohaterów jest za dużo kostkowania.
A co do kart, to:
- Grafiki są OK, ale Zulus trochę kreską za mocno odbiega od reszty.
- Demonica i Zulus mają "bolda" w tytule
- Opis pisany kursywą jest standardem. Więc możesz odpuścić sobie słówko "Opis:", chyba że to kolejny wypełniacz.
- Czy Ci dwaj hoplici to tylko się mają grafiką i nazwą różnić? Mamy dla wrogich armii robić może ileś-tam zdublowanych kart, tylko dla różnyc grafik?
Właśnie przeglądnąłem sobie te postacie i coś nie rozumiem. Myślałem, że to ma być bitewniak, czyli że mamy jakieś ODDZIAŁY. Na razie widzę te karty i nie wiem, czy to ma być już oddział, czy pojedynczy wojownicy. Raczej to drugie. Czyli wygląda to na jakąś masową "bijatykę", a nie na bitwę. Może dlatego pisałem w zupełnie innym kierunku niż Ty. Jeżeli planujesz jakieś oddziały na mniejszych kartach, to na razie nie widać nawet, gdzie je przykładać, pod ekwipunek czy transport.
Co do kostek, to jeżeli je opuścisz, to robisz czystą strategię. Ale czyste strategie wmagają większej staranności, większego wyrównania. Taki MiM jest bardzo niewyważony, ale wyrównuje to trochę jego spora losowość. Z drugiej strony kostkowanie wydłuża czas rozgrywki. Gra jest szybsza, jeżeli efekt ataku A na B jest już wiadomy. Losowość można uzyskać przez jakieś ukryte karty obronne i tego typu dodatki.
I jeszcze ogólnie: Pomysły w głowie są tyle warte, co kwiaty, które chciało się kupić, ale zapomniało. Czyli tak, jakby ich nie było. MUSISZ przelewać je na papier, musisz je sprawdzać, dawać do komentarza innym. To moje smutne doświadczenie z czasów studiów: niektóre pomysły są doskonałe, dopóki są w głowie. Owszem, w głowie dojrzewają, ale dopiero na papierze zakwitają. To nie tylko do Ciebie, bo jakąś-tam wersję już swego czasu miałeś. I sprawdziłeś empirycznie, że od pewnej ilości bohaterów jest za dużo kostkowania.
A co do kart, to: - Grafiki są OK, ale Zulus trochę kreską za mocno odbiega od reszty. - Demonica i Zulus mają "bolda" w tytule - Opis pisany kursywą jest standardem. Więc możesz odpuścić sobie słówko "Opis:", chyba że to kolejny wypełniacz. - Czy Ci dwaj hoplici to tylko się mają grafiką i nazwą różnić? Mamy dla wrogich armii robić może ileś-tam zdublowanych kart, tylko dla różnyc grafik?
bert04 pisze:Właśnie przeglądnąłem sobie te postacie i coś nie rozumiem. Myślałem, że to ma być bitewniak, czyli że mamy jakieś ODDZIAŁY. Na razie widzę te karty i nie wiem, czy to ma być już oddział, czy pojedynczy wojownicy. Raczej to drugie. Czyli wygląda to na jakąś masową "bijatykę", a nie na bitwę. Może dlatego pisałem w zupełnie innym kierunku niż Ty. Jeżeli planujesz jakieś oddziały na mniejszych kartach, to na razie nie widać nawet, gdzie je przykładać, pod ekwipunek czy transport.
o coś takiego mi chodziło... bitewniak coś na wzór POSTACIE Z MIM przeniesiona na HEKSY z domieszką ekonomii i strategii
i w tym kontekscie brakuje mi pomysłu na walkę
bert04 pisze:Taki MiM jest bardzo niewyważony, ale wyrównuje to trochę jego spora losowość.
i tutaj pies pogrzebany właśnie kombinuje sobie takową tabele o której wspominał RK wcześniej jednak za każdy razem... wychodzi mi schemat iż...
staja dwa oddziały przed sobą... pierwszą ciekawostką graczy jest ILOSĆ PKT. SIŁY...nikt nie zna potencjału przeciwnika oprócz pkt. widocznych na karcie postaci... licza wychodzi np: 44 do 32 i co dalej... stosunek będzie przy każdej walce taki sam... chyba że broń się zurzywa wtedy pkt. SIŁY spadają... hmm
wiadomo przegrywa walkę... ten drugi ma mniej ataku... wiec traci ILEŚC TAM pkt. WYTRZYMAŁOSCI w zalezności do rzutu kostki z TABELI STRAT
szukam kompromisu między łatwością rozgrywki takich postaci... a losowością w walce
p.s dodatkowych kart rozkazów itp. nie planuje może kiedyś jako dodatek..
bert04 pisze:A co do kart, to:
- Grafiki są OK, ale Zulus trochę kreską za mocno odbiega od reszty.
- Demonica i Zulus mają "bolda" w tytule
- Opis pisany kursywą jest standardem. Więc możesz odpuścić sobie słówko "Opis:", chyba że to kolejny wypełniacz.
- Czy Ci dwaj hoplici to tylko się mają grafiką i nazwą różnić? Mamy dla wrogich armii robić może ileś-tam zdublowanych kart, tylko dla różnyc grafik?
zulus jest wycięty z MM dlatego inna kreska ale na tym bardzo nie bede sie zageszczał
z tym OPIS zobacze jeszcze
hoplici tak to tzw.... rasa... LUDZI :mrgreen: ma ich być kilkudziesięciu aby wyrównać liczebość bedzie troche dubli z inna postacią i nazwa... tak jakby STATYSCI W WALCE ktoś musi przeciez ginąć inni to np: WIKING, BARBARZYŃCA, CELT itd...
[quote="bert04"]Właśnie przeglądnąłem sobie te postacie i coś nie rozumiem. Myślałem, że to ma być bitewniak, czyli że mamy jakieś ODDZIAŁY. Na razie widzę te karty i nie wiem, czy to ma być już oddział, czy pojedynczy wojownicy. Raczej to drugie. Czyli wygląda to na jakąś masową "bijatykę", a nie na bitwę. Może dlatego pisałem w zupełnie innym kierunku niż Ty. Jeżeli planujesz jakieś oddziały na mniejszych kartach, to na razie nie widać nawet, gdzie je przykładać, pod ekwipunek czy transport. [/quote]
o coś takiego mi chodziło... bitewniak coś na wzór POSTACIE Z MIM przeniesiona na HEKSY z domieszką ekonomii i strategii :) i w tym kontekscie brakuje mi pomysłu na walkę
[quote="bert04"]Taki MiM jest bardzo niewyważony, ale wyrównuje to trochę jego spora losowość.[/quote] i tutaj pies pogrzebany właśnie kombinuje sobie takową tabele o której wspominał RK wcześniej jednak za każdy razem... wychodzi mi schemat iż...
staja dwa oddziały przed sobą... pierwszą ciekawostką graczy jest ILOSĆ PKT. SIŁY...nikt nie zna potencjału przeciwnika oprócz pkt. widocznych na karcie postaci... licza wychodzi np: 44 do 32 i co dalej... stosunek będzie przy każdej walce taki sam... chyba że broń się zurzywa wtedy pkt. SIŁY spadają... hmm wiadomo przegrywa walkę... ten drugi ma mniej ataku... wiec traci ILEŚC TAM pkt. WYTRZYMAŁOSCI w zalezności do rzutu kostki z TABELI STRAT :) szukam kompromisu między łatwością rozgrywki takich postaci... a losowością w walce :) p.s dodatkowych kart rozkazów itp. nie planuje może kiedyś jako dodatek..
[quote="bert04"]A co do kart, to: - Grafiki są OK, ale Zulus trochę kreską za mocno odbiega od reszty. - Demonica i Zulus mają "bolda" w tytule - Opis pisany kursywą jest standardem. Więc możesz odpuścić sobie słówko "Opis:", chyba że to kolejny wypełniacz. - Czy Ci dwaj hoplici to tylko się mają grafiką i nazwą różnić? Mamy dla wrogich armii robić może ileś-tam zdublowanych kart, tylko dla różnyc grafik?[/quote]
zulus jest wycięty z MM :) dlatego inna kreska ale na tym bardzo nie bede sie zageszczał z tym OPIS zobacze jeszcze ;) hoplici tak to tzw.... rasa... LUDZI :mrgreen: ma ich być kilkudziesięciu aby wyrównać liczebość bedzie troche dubli z inna postacią i nazwa... tak jakby STATYSCI W WALCE ktoś musi przeciez ginąć :) inni to np: WIKING, BARBARZYŃCA, CELT itd...
wyjaśnię mój pomysł:
- poczytałem sobie na forum strategii i przeczytałem o pomyśle podziału walki na potyczki i bitwy i tak właśnie postanowiłem zrobić.... potyczka będzie to walka max. 6 na 6 i inne kombinacje... w sumie większa ilość jest nie możliwa... ponieważ 1 wojownik może być max. otoczony przez 6 innych wojowników wynika to z planszy heksowej
- tabela która zamieszcza sorry za jpg wyciętego z notatnika niestety straciłem dysk... i mam świeży dysk na którym nie mam nic zainstalowane a chciałem sie podzielić swoim pomysłem
walka ma się odbywać na zasadach MiM... spotykają się wojownicy na polu walki każdy liczy swoje pkt. SIŁY poczym rzucają kości K6 ile pkt. SIŁY i WYTRZYMAŁOŚCI muszą sobie odjąść
LEGENDA:
1 kolumna ilość atakujących
1 wiersz ilość broniących się atakujących....
x/y x to ilość rzutów K6 dla straconych pkt. WYTRZYMAŁOŚCI natomiast y to ilość straconych pkt SIŁY po udanych ataku lub obronie
pkt. WYTRZYMAŁOŚCI traci przegrany a zwycięzca pkt. SIŁY które zmarnował na atak
CAŁA LOSOWOŚĆ w walce to szczęście w rzutu kostek co potrafi pokrzyżować nawet najlepszy atak ponieważ jak się nie wykończy przeciwnika wojowników może nastąpić KONTRA przeciwnika jego podobny atak lub jego odwrót/ucieczka
muszę to przemyśleć jeszcze :-k bo dalej mi coś nie pasuje
wyjaśnię mój pomysł: - poczytałem sobie na forum strategii i przeczytałem o pomyśle podziału walki na potyczki i bitwy i tak właśnie postanowiłem zrobić.... potyczka będzie to walka max. 6 na 6 i inne kombinacje... w sumie większa ilość jest nie możliwa... ponieważ 1 wojownik może być max. otoczony przez 6 innych wojowników wynika to z planszy heksowej
- tabela która zamieszcza sorry za jpg wyciętego z notatnika niestety straciłem dysk... i mam świeży dysk na którym nie mam nic zainstalowane a chciałem sie podzielić swoim pomysłem
walka ma się odbywać na zasadach MiM... spotykają się wojownicy na polu walki każdy liczy swoje pkt. SIŁY poczym rzucają kości K6 ile pkt. SIŁY i WYTRZYMAŁOŚCI muszą sobie odjąść
LEGENDA: 1 kolumna ilość atakujących 1 wiersz ilość broniących się atakujących....
x/y x to ilość rzutów K6 dla straconych pkt. WYTRZYMAŁOŚCI natomiast y to ilość straconych pkt SIŁY po udanych ataku lub obronie
pkt. WYTRZYMAŁOŚCI traci przegrany a zwycięzca pkt. SIŁY które zmarnował na atak
CAŁA LOSOWOŚĆ w walce to szczęście w rzutu kostek co potrafi pokrzyżować nawet najlepszy atak ponieważ jak się nie wykończy przeciwnika wojowników może nastąpić KONTRA przeciwnika jego podobny atak lub jego odwrót/ucieczka
. Zdecydowanie powinieneś też spisywać swoje pomysły. Dopóki są tylko w głowie, bywa to wszystko dość ulotne.
pozatym pisałem straciłem wiekszosć już zapisanych rzeczy.... padł mi dysk ... co mnie bardzo ale to bardzo wkurzyło 
